Walrus екосистеми $WAL насправді не просто торговий код. Він поєднує три основні елементи: захист мережі, управління на ланцюгу та стимулювання учасників.



З механічної точки зору, залог $WAL може безпосередньо зміцнити стабільність інфраструктури мережі. Чим більше ви вкладаєте обчислювальних ресурсів або даних для зберігання, тим глибше підтримуєте екосистему, і відповідно отримуєте більш щедрі нагороди — це створює позитивний зворотній зв’язок. Учасники та протокол через токеновий зв’язок забезпечують довгострокове прив’язування інтересів.

Цей підхід "глибина використання визначає дохідність", особливо підходить для етапу розвитку інфраструктурних проектів. Це не короткострокова арбітражна стратегія, а справжнє залучення учасників екосистеми до спільної побудови. Залучення через залог — це участь, участь — це вигода, логіка цілком послідовна. З цієї точки зору, ідея дизайну токену Walrus має свої переваги.
WAL2,96%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SillyWhalevip
· 10год тому
Братане, ця логіка дизайну дійсно крута, вона набагато чесніша порівняно з тими проектами, що покладаються лише на хайп.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandSistervip
· 10год тому
Звучить непогано, але чи зможе ця логіка витримати в ведмежому ринку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeverageAddictvip
· 10год тому
话說這套機制聽起來不錯,但我就想問一下實際運行起來會不會又是另一回事兒? --- 質押越多收益越多,這邏輯我懂,就怕又成了大戶的遊樂場 --- 誒不對,這玩意兒真正吸引我的是那個"正向循環",如果能真的跑通了確實牛 --- 基礎設施類項目就該這麼設計,別整那些短期暴漲的花活兒 --- 我就想知道現在參與進去會不會被收割,不想當最後的接盤俠 --- 看著挺靠譜的,就是不知道會不會淪為又一個空氣幣 --- 長期利益綁定聽著舒服,能真正留住人才嗎這是關鍵 --- 質押門檻高不高,這決定了我入不入場 --- 好家夥,總算看到一個不是純炒作的代幣設計邏輯了
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepTradervip
· 10год тому
Чесно кажучи, цей режим зворотного зв'язку через стейкінг дійсно здається набагато надійнішим, ніж ті проекти, що базуються лише на спекуляціях Якщо чесно, чи справді хтось буде глибоко залучатися для довгострокового розвитку? У мене є певні сумніви Логіка «стейкінг — участь» хороша, але головне — чи зможе Walrus справді підтримати екосистему Насправді це просто тримати токени, щоб прив'язати людей, ця тактика дійсно розумна Здається, потрібно дивитися на цей проект у довгостроковій перспективі, у короткостроковій важко сказати
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити