Після згадки приватних публічних ланцюгів, більшість людей першою реакцією зазвичай є "чим прихованіше, тим краще", але після глибшого вивчення Dusk Network ви зрозумієте, що ця лінія думки насправді має більш цікаву концепцію — вона не доводить приватність до крайності, а навпаки, перетворює її на інструмент, який справді може інтегруватися з реальним світом. У сучасних умовах посилення регуляторного контролю така прагматична стратегія стає особливо актуальною.
З технічної точки зору, Dusk використовує нульове знання Plonk для реалізації конфіденційних смарт-контрактів, і це не є "чорним ящиком" для приховування приватності. Його сильна сторона — це тонке управління доступом — можливість точно визначити "хто що може бачити". Приклад: компанія виконує на ланцюгу план мотивації співробітників через акції. Кількість акцій співробітників і записи про виконання опціонів залишаються зовнішньо непублічними, але внутрішній аудит, юридичний відділ і навіть регулятори можуть отримати доступ до повних даних за допомогою заздалегідь налаштованих ключів доступу. Це "контрольована прозорість" звучить просто, але на практиці — зовсім інше. Реалізувати цю систему на рівні нативного ланцюга і при цьому зберегти прийнятний рівень продуктивності — свідчить про глибокий технічний бекґраунд, що стоїть за цим рішенням.
Щодо дизайну токена DUSK, його роль набагато ширша, ніж просто управління або газові комісії — він безпосередньо інтегрований у весь процес приватних обчислень. Вузли беруть участь у консенсусі та генерації доказів приватності через ставку DUSK, а мережа розподіляє стимули відповідно до фактичного внеску (кількості оброблених конфіденційних транзакцій). Такий дизайн тісно пов’язує токен із функціонуванням мережі, а не просто виступає як інструмент управління.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Насправді, рамка «контрольованої прозорості» тут виконує основну функцію. Цікаво, чи дійсно ці заздалегідь налаштовані ключі доступу стійкі до соціальної інженерії, чи ми просто створюємо хибне відчуття безпеки. Plonk надійний, але подивимося, як це витримає справжній регуляторний тиск.
Переглянути оригіналвідповісти на0
mev_me_maybe
· 01-18 08:56
Ця річ дійсно не просто для "злочинів", а навпаки, досить розумна
Контроль доступу з дрібнозернистою точністю + показники продуктивності, які можна враховувати, — ось справжнє рішення для приватності, яке може існувати
Але як реалізована механіка стейкінгу DUSK?
Ця логіка здається набагато надійнішою, ніж ті радикальні приватні ланцюги
Plonk + корпоративні сценарії застосування... щось у цьому є
Зачекайте, чи справді регуляторні органи можуть отримати доступ через ключі? Адже тоді залишається задній хід
Дуже практичний підхід, можливо, він справді зможе протриматися довше, ніж ті екстремальні приватні ланцюги
Здатність DUSK витримувати навантаження з точки зору продуктивності — це дійсно варто уваги
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoFear
· 01-18 08:55
Чесно кажучи, ця ідея дійсно влучила в точку, приватність — не чорне і біле
Контрольована прозорість — це справді життєздатне рішення, набагато практичніше, ніж чисте приховування
Цікавий аспект — контроль доступу з дрібнозернистим рівнем, уявлення про застосування в бізнесі справді відкриваються
Дизайн токена DUSK, прив’язаний до реального внеску, на відміну від деяких гаманців управління на інших ланцюгах, чистий заробіток для "жовтків", щось є
Але повертаючись до питання, чи зможе він витримати регуляторний нагляд, ось справжній тест
Відчувається, що Dusk шукає ту межу між приватністю та відповідністю, і ставить на те, що цей шлях пройде
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetective
· 01-18 08:53
Ця ідея дійсно інша, набагато надійніша за ті проекти, що постійно хваляться "повністю анонімними".
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentSage
· 01-18 08:43
Ця концепція "контрольованої прозорості" дійсно руйнує мої стереотипи щодо приватних ланцюгів, це не вибір між двома крайнощами.
Практичний шлях — це єдине правильне рішення, інакше навіть приховуючи, це безглуздо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 01-18 08:36
Контрольована прозорість — це досить цікава концепція, вона дійсно більш практична порівняно з тими приватними ланцюгами, що йдуть повністю у темряву.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictim
· 01-18 08:29
哈,"контрольована прозорість" ця фраза досить нова, але чи зможе вона справді нагодувати регулювання?
---
Ще один ланцюг, який хоче зробити bridge, навіть якщо говорити гарно, залежить від того, чи зможе екосистема вижити
---
Я вірю у набір доказів нульової знання Plonk, але проекти, здатні показати хорошу продуктивність, дійсно небагато
---
Корпоративна приватність дійсно має ринок, але... як там з регуляторною позицією у країні?
---
Заставне майнінг приватності? Звучить не так страшно, чи є у DUSK шанс?
---
"Контрольована прозорість" — кінцева точка компромісу, мабуть, централізація, а де ж обіцяний Web3?
---
Це досить цікаво, ця ідея набагато чесніша, ніж ті ланцюги, що грають у таємничість
---
Зачекайте, чи не створюємо ми відповідний приватний ланцюг для регулювання? Тоді вибір стає дуже великим
---
Техніка дійсно на висоті, головне — чи зможе екосистема вузлів справді запуститися
Після згадки приватних публічних ланцюгів, більшість людей першою реакцією зазвичай є "чим прихованіше, тим краще", але після глибшого вивчення Dusk Network ви зрозумієте, що ця лінія думки насправді має більш цікаву концепцію — вона не доводить приватність до крайності, а навпаки, перетворює її на інструмент, який справді може інтегруватися з реальним світом. У сучасних умовах посилення регуляторного контролю така прагматична стратегія стає особливо актуальною.
З технічної точки зору, Dusk використовує нульове знання Plonk для реалізації конфіденційних смарт-контрактів, і це не є "чорним ящиком" для приховування приватності. Його сильна сторона — це тонке управління доступом — можливість точно визначити "хто що може бачити". Приклад: компанія виконує на ланцюгу план мотивації співробітників через акції. Кількість акцій співробітників і записи про виконання опціонів залишаються зовнішньо непублічними, але внутрішній аудит, юридичний відділ і навіть регулятори можуть отримати доступ до повних даних за допомогою заздалегідь налаштованих ключів доступу. Це "контрольована прозорість" звучить просто, але на практиці — зовсім інше. Реалізувати цю систему на рівні нативного ланцюга і при цьому зберегти прийнятний рівень продуктивності — свідчить про глибокий технічний бекґраунд, що стоїть за цим рішенням.
Щодо дизайну токена DUSK, його роль набагато ширша, ніж просто управління або газові комісії — він безпосередньо інтегрований у весь процес приватних обчислень. Вузли беруть участь у консенсусі та генерації доказів приватності через ставку DUSK, а мережа розподіляє стимули відповідно до фактичного внеску (кількості оброблених конфіденційних транзакцій). Такий дизайн тісно пов’язує токен із функціонуванням мережі, а не просто виступає як інструмент управління.