Після згадки приватних публічних ланцюгів, більшість людей першою реакцією зазвичай є "чим прихованіше, тим краще", але після глибшого вивчення Dusk Network ви зрозумієте, що ця лінія думки насправді має більш цікаву концепцію — вона не доводить приватність до крайності, а навпаки, перетворює її на інструмент, який справді може інтегруватися з реальним світом. У сучасних умовах посилення регуляторного контролю така прагматична стратегія стає особливо актуальною.



З технічної точки зору, Dusk використовує нульове знання Plonk для реалізації конфіденційних смарт-контрактів, і це не є "чорним ящиком" для приховування приватності. Його сильна сторона — це тонке управління доступом — можливість точно визначити "хто що може бачити". Приклад: компанія виконує на ланцюгу план мотивації співробітників через акції. Кількість акцій співробітників і записи про виконання опціонів залишаються зовнішньо непублічними, але внутрішній аудит, юридичний відділ і навіть регулятори можуть отримати доступ до повних даних за допомогою заздалегідь налаштованих ключів доступу. Це "контрольована прозорість" звучить просто, але на практиці — зовсім інше. Реалізувати цю систему на рівні нативного ланцюга і при цьому зберегти прийнятний рівень продуктивності — свідчить про глибокий технічний бекґраунд, що стоїть за цим рішенням.

Щодо дизайну токена DUSK, його роль набагато ширша, ніж просто управління або газові комісії — він безпосередньо інтегрований у весь процес приватних обчислень. Вузли беруть участь у консенсусі та генерації доказів приватності через ставку DUSK, а мережа розподіляє стимули відповідно до фактичного внеску (кількості оброблених конфіденційних транзакцій). Такий дизайн тісно пов’язує токен із функціонуванням мережі, а не просто виступає як інструмент управління.
DUSK-13,24%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DEXRobinHoodvip
· 11год тому
卧槽,終於有人把隱私鏈講明白了,不是越黑越好,這個思路絕了 --- "可控的透明"這設置我得琢磨琢磨,感覺才是真正能活下去的方向啊 --- Plonk + 細粒度權限?聽起來技術栈很扎實,不像某些項目純粹炒概念 --- 這樣的話監管部門能查、企業也隱私,確實找到了平衡點...要不要跟進一波 --- DUSK設計得挺聰明的,代幣直接綁定計算流程,不是那種空心的治理幣 --- 等等,這真的能跑起來嗎?性能指標這塊沒有細說有點遺憾 --- 我就想知道這套權限系統在實際用起來會不會又是另一回事 --- 太對了!比起那些吹"絕對隱私"的騙子項目,這種現實主義思路才靠譜
Переглянути оригіналвідповісти на0
NullWhisperervip
· 19год тому
Насправді, рамка «контрольованої прозорості» тут виконує основну функцію. Цікаво, чи дійсно ці заздалегідь налаштовані ключі доступу стійкі до соціальної інженерії, чи ми просто створюємо хибне відчуття безпеки. Plonk надійний, але подивимося, як це витримає справжній регуляторний тиск.
Переглянути оригіналвідповісти на0
mev_me_maybevip
· 01-18 08:56
Ця річ дійсно не просто для "злочинів", а навпаки, досить розумна Контроль доступу з дрібнозернистою точністю + показники продуктивності, які можна враховувати, — ось справжнє рішення для приватності, яке може існувати Але як реалізована механіка стейкінгу DUSK? Ця логіка здається набагато надійнішою, ніж ті радикальні приватні ланцюги Plonk + корпоративні сценарії застосування... щось у цьому є Зачекайте, чи справді регуляторні органи можуть отримати доступ через ключі? Адже тоді залишається задній хід Дуже практичний підхід, можливо, він справді зможе протриматися довше, ніж ті екстремальні приватні ланцюги Здатність DUSK витримувати навантаження з точки зору продуктивності — це дійсно варто уваги
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoFearvip
· 01-18 08:55
Чесно кажучи, ця ідея дійсно влучила в точку, приватність — не чорне і біле Контрольована прозорість — це справді життєздатне рішення, набагато практичніше, ніж чисте приховування Цікавий аспект — контроль доступу з дрібнозернистим рівнем, уявлення про застосування в бізнесі справді відкриваються Дизайн токена DUSK, прив’язаний до реального внеску, на відміну від деяких гаманців управління на інших ланцюгах, чистий заробіток для "жовтків", щось є Але повертаючись до питання, чи зможе він витримати регуляторний нагляд, ось справжній тест Відчувається, що Dusk шукає ту межу між приватністю та відповідністю, і ставить на те, що цей шлях пройде
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetectivevip
· 01-18 08:53
Ця ідея дійсно інша, набагато надійніша за ті проекти, що постійно хваляться "повністю анонімними".
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentSagevip
· 01-18 08:43
Ця концепція "контрольованої прозорості" дійсно руйнує мої стереотипи щодо приватних ланцюгів, це не вибір між двома крайнощами. Практичний шлях — це єдине правильне рішення, інакше навіть приховуючи, це безглуздо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWalletvip
· 01-18 08:36
Контрольована прозорість — це досить цікава концепція, вона дійсно більш практична порівняно з тими приватними ланцюгами, що йдуть повністю у темряву.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictimvip
· 01-18 08:29
哈,"контрольована прозорість" ця фраза досить нова, але чи зможе вона справді нагодувати регулювання? --- Ще один ланцюг, який хоче зробити bridge, навіть якщо говорити гарно, залежить від того, чи зможе екосистема вижити --- Я вірю у набір доказів нульової знання Plonk, але проекти, здатні показати хорошу продуктивність, дійсно небагато --- Корпоративна приватність дійсно має ринок, але... як там з регуляторною позицією у країні? --- Заставне майнінг приватності? Звучить не так страшно, чи є у DUSK шанс? --- "Контрольована прозорість" — кінцева точка компромісу, мабуть, централізація, а де ж обіцяний Web3? --- Це досить цікаво, ця ідея набагато чесніша, ніж ті ланцюги, що грають у таємничість --- Зачекайте, чи не створюємо ми відповідний приватний ланцюг для регулювання? Тоді вибір стає дуже великим --- Техніка дійсно на висоті, головне — чи зможе екосистема вузлів справді запуститися
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити