Можливо, не всі погодяться з цим поглядом, але варто його висловити:



Проекти на кшталт $XPL зовсім не залежать від емоційного натиску. Кожен їхній крок — від платіжної системи, механізмів розрахунків до відповідності регуляторним вимогам — є повільною змінною, важко створити послідовний ціновий стимул. Це означає, що якщо ви очікуєте різкого зростання, велика ймовірність залишитись розчарованим.

Але з іншого боку, саме ця характеристика робить їх унікальними:

**Час для визначеності** — не залежить від історій та спекулятивних трендів, а базується на реальних функціональних ітераціях та розвитку екосистеми.

**Реальне використання для створення наративу** — без зайвих прикрас, лише поступове підтвердження життєздатності у сценаріях платіжних розрахунків.

Отже, ключове питання стає: у цій гонці за інфраструктурою стабільних монет, хто залишиться? Якщо ця тема вас зацікавила, екосистема Plasma варта додати до списку для спостереження.
XPL-8,65%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xSleepDeprivedvip
· 17год тому
Медна змінна — це саме медна змінна, як можна фінансуватися, якщо не рухаємо ціну монети? --- Чесно кажучи, ймовірність того, що такі проєкти виживуть у кінці, здається, невелика, інфраструктура занадто нудна --- Зачекайте, у секторі стабільних монет таке змагання, чому XPL має виграти? --- Проєкти, що базуються на реальному застосуванні, а не на історіях, у криптовалютному світі дійсно — меншина, це потрібно визнати --- Я просто хочу спитати, як залучати кошти без гарячих раундів? Ця логіка не працює --- Обмін часу на визначеність звучить дуже круто, але тримачі монет не можуть чекати так довго --- Дотримання нормативів — це добре, але я ще не бачив справжніх реалізацій
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOraclevip
· 17год тому
Повільність — це характеристика, а не недолік. Ті, хто цього не розуміє, все ще чекають десятикратних монет --- Ч чесно кажучи, проєкти, які стабільно будують інфраструктуру, здаються зовсім нецікавими, але вони живуть найдовше --- Ті, хто чекає на різке зростання, вже пішли, залишилися справжні свідки цього ринку --- Шлях стабільних монет не має коротких шляхів, прийміть це, друзі --- Це досить цікаво: замінити нарратив на реальні сценарії — справді прояснює ситуацію, набагато краще, ніж ті, хто щодня розповідає історії --- Проблема в тому, що роздрібні інвестори зовсім не можуть чекати, час у криптовалютному світі швидкий до смерті --- Не покладаєтеся на емоції для підняття ціни? Це було б дуже нудно, але саме це й доводить, що воно надійне
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAOvip
· 17год тому
Повільні змінні — ця фраза звучить багато разів, але чесно кажучи, проекти, які дійсно зможуть витримати до того дня, — це рідкість. Зачекайте, ви кажете, що відсутність історії — це перевага? Як тоді залучати нових інвесторів? Але щодо Plasma я справді звертав увагу, дійсно вони грають у реальне застосування. Чесно кажучи, я не ставлю на такі проекти, що розвиваються повільно, але не заперечую їхню логіку. Як жити тим, хто чекає на різкий стрибок? Головне — щоб цей темп був стабільним. Платежі та розрахунки — це справжня інфраструктура, і відсутність витрат на маркетинг щось означає. Чесно кажучи, я не розумію таких довгострокових очікувань щодо $XPL. Повільні змінні = нудно, але можливо, саме нудьга — це сутність заробляння грошей? Зараз, коли є визначеність, хто ще має терпіння, щоб чекати? Ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_lurkervip
· 17год тому
По суті, це проект, що випробовує терпіння, не підходить для швидких. Зачекайте, повільна змінна означає, що дійсно працюють. Ті, хто в кінцевому підсумку заробляють на цьому, навпаки, ті, хто не прагне швидкості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити