Можливо, не всі погодяться з цим поглядом, але варто його висловити:
Проекти на кшталт $XPL зовсім не залежать від емоційного натиску. Кожен їхній крок — від платіжної системи, механізмів розрахунків до відповідності регуляторним вимогам — є повільною змінною, важко створити послідовний ціновий стимул. Це означає, що якщо ви очікуєте різкого зростання, велика ймовірність залишитись розчарованим.
Але з іншого боку, саме ця характеристика робить їх унікальними:
**Час для визначеності** — не залежить від історій та спекулятивних трендів, а базується на реальних функціональних ітераціях та розвитку екосистеми.
**Реальне використання для створення наративу** — без зайвих прикрас, лише поступове підтвердження життєздатності у сценаріях платіжних розрахунків.
Отже, ключове питання стає: у цій гонці за інфраструктурою стабільних монет, хто залишиться? Якщо ця тема вас зацікавила, екосистема Plasma варта додати до списку для спостереження.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xSleepDeprived
· 17год тому
Медна змінна — це саме медна змінна, як можна фінансуватися, якщо не рухаємо ціну монети?
---
Чесно кажучи, ймовірність того, що такі проєкти виживуть у кінці, здається, невелика, інфраструктура занадто нудна
---
Зачекайте, у секторі стабільних монет таке змагання, чому XPL має виграти?
---
Проєкти, що базуються на реальному застосуванні, а не на історіях, у криптовалютному світі дійсно — меншина, це потрібно визнати
---
Я просто хочу спитати, як залучати кошти без гарячих раундів? Ця логіка не працює
---
Обмін часу на визначеність звучить дуже круто, але тримачі монет не можуть чекати так довго
---
Дотримання нормативів — це добре, але я ще не бачив справжніх реалізацій
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOracle
· 17год тому
Повільність — це характеристика, а не недолік. Ті, хто цього не розуміє, все ще чекають десятикратних монет
---
Ч чесно кажучи, проєкти, які стабільно будують інфраструктуру, здаються зовсім нецікавими, але вони живуть найдовше
---
Ті, хто чекає на різке зростання, вже пішли, залишилися справжні свідки цього ринку
---
Шлях стабільних монет не має коротких шляхів, прийміть це, друзі
---
Це досить цікаво: замінити нарратив на реальні сценарії — справді прояснює ситуацію, набагато краще, ніж ті, хто щодня розповідає історії
---
Проблема в тому, що роздрібні інвестори зовсім не можуть чекати, час у криптовалютному світі швидкий до смерті
---
Не покладаєтеся на емоції для підняття ціни? Це було б дуже нудно, але саме це й доводить, що воно надійне
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAO
· 17год тому
Повільні змінні — ця фраза звучить багато разів, але чесно кажучи, проекти, які дійсно зможуть витримати до того дня, — це рідкість.
Зачекайте, ви кажете, що відсутність історії — це перевага? Як тоді залучати нових інвесторів?
Але щодо Plasma я справді звертав увагу, дійсно вони грають у реальне застосування.
Чесно кажучи, я не ставлю на такі проекти, що розвиваються повільно, але не заперечую їхню логіку.
Як жити тим, хто чекає на різкий стрибок? Головне — щоб цей темп був стабільним.
Платежі та розрахунки — це справжня інфраструктура, і відсутність витрат на маркетинг щось означає.
Чесно кажучи, я не розумію таких довгострокових очікувань щодо $XPL.
Повільні змінні = нудно, але можливо, саме нудьга — це сутність заробляння грошей?
Зараз, коли є визначеність, хто ще має терпіння, щоб чекати? Ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_lurker
· 17год тому
По суті, це проект, що випробовує терпіння, не підходить для швидких.
Зачекайте, повільна змінна означає, що дійсно працюють.
Ті, хто в кінцевому підсумку заробляють на цьому, навпаки, ті, хто не прагне швидкості.
Можливо, не всі погодяться з цим поглядом, але варто його висловити:
Проекти на кшталт $XPL зовсім не залежать від емоційного натиску. Кожен їхній крок — від платіжної системи, механізмів розрахунків до відповідності регуляторним вимогам — є повільною змінною, важко створити послідовний ціновий стимул. Це означає, що якщо ви очікуєте різкого зростання, велика ймовірність залишитись розчарованим.
Але з іншого боку, саме ця характеристика робить їх унікальними:
**Час для визначеності** — не залежить від історій та спекулятивних трендів, а базується на реальних функціональних ітераціях та розвитку екосистеми.
**Реальне використання для створення наративу** — без зайвих прикрас, лише поступове підтвердження життєздатності у сценаріях платіжних розрахунків.
Отже, ключове питання стає: у цій гонці за інфраструктурою стабільних монет, хто залишиться? Якщо ця тема вас зацікавила, екосистема Plasma варта додати до списку для спостереження.