В криптовалютному світі існує одна поширена проблема — мислення легко потрапляє у зону лінивства. Щоразу, коли йдеться про децентралізоване зберігання даних, всі автоматично згадують Filecoin або Arweave, ніби інших варіантів просто не існує.

Вони дійсно є першопрохідцями, володіють капіталом у мільярди доларів. Але чесно кажучи, вони більше схожі на "зірки минулого" у світі Web3 — їхня популярність ще зберігається, але технічна логіка вже не відповідає вимогам нової епохи.

Недавній бум екосистеми Sui висунув Walrus($WAL) на передній план. Багато хто все ще сприймає його як звичайний новий токен, але це — велика когнітивна помилка.

Я хочу пояснити з найміцнішої технічної точки зору: чому Walrus у архітектурному плані суттєво перевершує ці старі схеми зберігання.

**Дві головні проблеми у секторі зберігання: висока вартість і низька швидкість**

Спершу розглянемо логіку роботи Filecoin. Вона використовує "доказ копіювання" для гарантії безпеки. Щоб зберегти 1GB даних, вона створює кілька копій по всьому світу, щоб забезпечити їхню цілісність. Звучить надійно, але яка ціна? Вартість зберігання неймовірно висока, а при завантаженні даних — затримки настільки великі, що хочеться розбити телефон. Спробуйте завантажити 4K відео з Filecoin — цей повільний досвід змусить вас переосмислити сенс життя.

Arweave обирає інший шлях — "постійне зберігання". Звучить заманливо, але для Web3 ігор та додатків з високою частотою оновлень це справжній кошмар. Постійне зберігання означає "одноразову оплату, ціна при цьому дуже висока". Ви просто хочете тимчасово зберегти NFT-зображення або ігровий ресурс, а вам виставляють ціну за рівнем постійного зберігання. Така модель ціноутворення зовсім не підходить для сучасних додатків.

А Walrus наразі коливається в низькому ціновому діапазоні — 0.158 долара, але вже за допомогою абсолютно нової технічної схеми повністю вирішив ці дві проблеми. Саме тому зараз час серйозно придивитися до цього рішення.