Застій у регулюванні криптовалют у США: як Закон про ясність розкрив вплив галузі та вразливості DeFi

Джерело: CoinTribune Оригінальна назва: Clarity Act Triggers Rifts In U.S. Crypto Industry Оригінальне посилання: https://www.cointribune.com/en/clarity-act-triggers-rifts-in-u-s-crypto-industry/

Закон про ясність: обіцянка прозорості перетворилася на сіру зону

Закон Digital Asset Market Clarity Act спочатку мав на меті надати Сполученим Штатам сучасну регуляторну основу для цифрових активів. Представлений сенатором Тімом Скоттом, цей законопроект мав захистити споживачів і одночасно зміцнити національну безпеку. Однак на практиці закон дав протилежний ефект.

Фонд освіти DeFi активно засуджує низку поправок, здатних підривати технології DeFi і погіршувати умови для розробників. Ці зміни, зокрема поправки 42 і 45, дозволили б Казначейству накладати санкції на смарт-контракти та вводити вимоги ідентифікації (KYC) на розробників, які часто не мають прямого контакту з користувачами.

Джейк Червінскі, відомий юрист у сфері криптовалют, підкреслив основну проблему:

Останній проект залишає невизначеність щодо того, чи можуть усі види розробників і постачальників інфраструктури бути змушені перевіряти особистість користувачів, реєструватися у регуляторів або дотримуватися інших правил, що не підходять для DeFi. Необхідна нульова терпимість до невизначеності.

Цей текст, який мав прояснити правила, фактично занурює розробників у тривожну правову невизначеність. Парадокс у тому, що обіцяна “ясність” перетворюється на політичне і технічне випробування, що загрожує життєздатності децентралізованих фінансів.

Коли крипто заявляє про себе як політичну силу

Епізод із Clarity Act ознаменував історичний момент. Вперше велика криптоплатформа публічно заблокувала федеральну ініціативу. Простого повідомлення її генерального директора у соцмережах вистачило, щоб Сенатський банківський комітет призупинив заплановане голосування щодо закону.

Ця раптова відмова була не просто процедурною затримкою. Це був прорив у Вашингтоні, що підкреслив зростаючу силу криптолобі та все більш очевидні розбіжності між крипто, банківським сектором і традиційними фінансами.

Крипто тепер має реальний політичний вплив. Однак цей крок також розколов індустрію. Деякі платформи критикували рішення зупинити процес, виявляючи парадокс: крипто вимагає регулювання, але боїться, що воно настане занадто швидко і у неправильній формі.

В США цей конфлікт демонструє, що регулювання крипто вже перестало бути лише технічним питанням, а стало питанням влади. DeFi ризикує платити ціну.

Розділ 604: прихована боротьба за нейтральність коду і стейблкоіни

За зупинкою голосування прихована боротьба між двома комітетами Конгресу. Комітет з банківської справи захищає про-розробницький підхід, тоді як Комітет з юстиції звинувачує законопроект у відкритті “небезпечної лазівки” у боротьбі з відмиванням грошей. Їхня стурбованість зосереджена навколо Розділу 604, який звільняє певних розробників відкритого коду від вимог щодо фінансової ліцензії.

З іншого боку, деякі сенатори захищають Blockchain Regulatory Certainty Act, який має на меті захистити тих, “хто просто пише код і ніколи не торкається коштів користувачів.” Це чітка філософська лінія: захист нейтральності коду від потенційної криміналізації.

Дискусія також поширюється на стейблкоіни, новий фронт між традиційними банками і криптокомпаніями. Банки прагнуть обмежити доходність і програмованість, щоб зберегти монетарний контроль, тоді як прихильники крипто називають це спробою пригнічення інновацій. Це протистояння функціонує як гра з нульовою сумою: якщо переможуть банки, крипто втрачає позиції.

Основні моменти

• Зупинка голосування без визначеної дати відновлення
• Розділ 604 залишається у центрі конфлікту між банками, сенаторами і розробниками
• Основні платформи заблокували федеральні законодавчі ініціативи
• DeFi Education Fund попереджає про анти-DeFi поправки
• Стейблкоіни — новий фронт між традиційними фінансами і крипто

Сполучені Штати продовжують шукати правильний баланс між інноваціями та безпекою. Хоча регуляторна ясність залишається недосяжною, дискусія щодо регулювання стейблкоінів і нагляду за цифровими активами посилюється, а учасники галузі та політики борються за визначення майбутнього децентралізованих фінансів.