Чесно кажучи, раніше я недостатньо розумів цінність приватних ланцюгів. Лише побачивши, що інституції справді заходять, я зрозумів — це зовсім інша справа. Уявіть собі, що якщо транзакція потрапляє в ланцюг, її видно всім, і великі гравці, щоб не привертати увагу, не наважуються робити великі операції.



Вибіркова схема розкриття інформації від Dusk набагато цікавіша. Вона дозволяє перевіряти достовірність даних у ланцюгу, не розкриваючи всі карти. Такий баланс дійсно більш зрілий порівняно з багатьма сучасними публічними ланцюгами. Головне — вона задовольняє вимоги регуляторів і одночасно захищає приватність транзакцій — відчуття ідеального балансу.

Ще більш перспективною є сфера RWA (реальні активи). Недавно один провідний дослідницький інститут звернув увагу на цю галузь, що свідчить про серйозний інтерес ринку до перенесення реальних активів у блокчейн. Комбінація приватності та RWA, ймовірно, стане ключовою рушійною силою наступної хвилі ринкових трендів.
DUSK40,35%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoNomicsvip
· 5год тому
Насправді, якщо ви виконаєте базову кореляційну матрицю щодо моделей прийняття інституційних інвесторів та проникнення технологій приватності, ви побачите, що ця теза має певну емпіричну основу. Хоча більшість людей плутає приватність з анонімністю — це помилка новачка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GigaBrainAnonvip
· 5год тому
Зачекайте, великі гравці не наважуються на такі операції, я маю заперечення... справжні великі гравці давно знайшли спосіб, приватний ланцюг саме для них створений Вибіркове розкриття Dusk дійсно розумне, але я трохи хвилююся щодо задоволення регуляторних вимог... якщо регулятори справді захочуть, вони зможуть розслідувати, правда? Приватність + RWA звучить непогано, але чи може ця комбінація справді стати наступним масовим трендом? Я завжди вважаю, що спершу потрібно побачити, хто переживе ведмежий ринок RWA набирає популярності, але здається, що говорять більше, ніж роблять, де справжні механізми інновацій? Вибіркове розкриття — хороша ідея, але боюся, що в кінці всі великі блокчейни просто підхоплять і копіюватимуть Чесно кажучи, участь інституцій не означає, що ринок обов’язково зросте, цю логіку я вже давно наївся Приватність справді легко недооцінити, але, на мою думку, все залежить від реального обсягу застосувань Ідея «ідеально для всіх» звучить підозріло... зазвичай рибу і ведмедя не можна одночасно мати Я вважаю RWA перспективним, але чи може приватність + RWA справді стати вбивчою технологією? Поставлю під сумнів Задоволення регуляторів щодо транзакцій з приватністю — можливо, але це не обман себе?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweepervip
· 5год тому
Я вважаю, що приватність дійсно недооцінена, чесно кажучи Рішення Dusk звучить непогано, але скільки з них реально реалізуються Вхід інституцій — це сигнал, роздрібні інвестори вже давно повинні це зрозуміти RWA+приватність, ця комбінація досить потужна Зараз, якщо все ще сумніваєтесь у продуктивності публічних ланцюгів, можете пропустити можливість Приватні ланцюги хіба не створені для великих гравців, чесно кажучи Двох зайців одразу? На мою думку, кожен йде на компроміс Якщо ця хвиля справді підніметься, ті, хто зайшов раніше, посміхатимуться останніми
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rekt_Recoveryvip
· 6год тому
ngl, мені знадобилося двічі ліквідуватися, щоб нарешті зрозуміти, навіщо цим займаються інституції. прозорість у мережі — це справжній жорсткий факт
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGasvip
· 6год тому
哈,机构一入场就懂了是吧,这不就是市場效率的體現...說白了以前就是信息不對稱的博弈失衡 選擇性披露這套..其實就是把零知識證明當做了新的交互成本管制工具,挺聰明的設計邏輯 隱私+RWA確實有意思,但真正的套利空間在哪兒呢?測試網快照之前還得跟 怎麼突然都開始吹隱私鏈了,一年前群裡嘲諷這東西的人呢 感覺就像在重複08年金融危機前的老套路——找個新概念包裝風險
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити