Останнім часом я задумався над одним питанням: зберігати дані у хмарах великих компаній або ж раніше зануритися у децентралізацію?

Зовні централізоване зберігання дійсно здається зручним. Інфраструктура таких гігантів, як AWS, дуже стабільна, користуватися нею легко. Але яка ціна? Часті збої, раптове видалення даних, неможливість гарантувати приватність. Проблема в тому, що у вас немає вибору — ваше життєво важливе майно знаходиться у руках інших.

Хоча децентралізоване зберігання ще досить нове, останні кейси вразили мене. При збої мережі Sui, система зберігання на її основі залишалася без збоїв; один проект використовує технологію кодування з виправленням помилок, і навіть при втраті 66% вузлів дані залишаються живими. Це справжня здатність до толерантності до збоїв.

У епоху AI обсяг даних стрімко зростає, хто ще хоче ставити на те, що компанія не зламається? Замість того, щоб класти всі яйця в один кошик, краще самостійно контролювати свої дані. Використання доказів на блокчейні та шифрування для закріплення прав власності — це довгострокова стратегія.

З точки зору ринку, ті розробники, які раніше долучилися до екосистеми децентралізованого зберігання, отримують постійну підтримку у функціональній ітерації та врахуванні зворотного зв’язку. Якщо 2026 рік справді стане роком реалізації, ті, хто зайняв позицію раніше, матимуть явну перевагу. Централізоване зберігання вже є зрілою, але недостатньо гнучкою моделлю, тоді як децентралізоване зберігання — надійна та гнучка інфраструктура, яка і є майбутнім.