2017 рік перед очима був фактом: більшість ICO-проектів зрештою зводяться до нуля. Але реальність дуже болюча — до 2026 року ті, хто сміливо торгує на коливаннях і враховує ринкові наративи, все ще заробляють.
Це парадокс. Багато разів наше негативне ставлення до певного проекту насправді правильне, дані та логіка підтримують цей висновок. У чому ж проблема? У тому, що ми занадто рано шукаємо задоволення від "пророка", і через це пропускаємо багаторічний бульбашковий цикл.
Говорячи просто, проект можливо й помре в кінці. Але на кожному етапі — запуск, спекуляція, зростання, спад і смерть — був шанс. Замість того, щоб твердо триматися ідеї "Я давно бачив, що цей проект безперспективний", краще заробити на коливаннях. Передбачення смерті — правильно, але не слід через цю "правильність" втрачати можливості отримати прибуток у межах життєвого циклу проекту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NotFinancialAdvice
· 11год тому
嗯... кажучи гарно, але справжніх людей, які дійсно вміють лавірувати, все ще мало
---
Пробудись, більшість людей взагалі не розуміють, на якій стадії потрібно входити або виходити, торгівля на коливаннях здається простою
---
Цю логіку я приймаю, замість того, щоб бути "я давно знав" клавіатурним героєм, краще слідувати за трендом і заробити швидкі гроші
---
Тому різке зростання перед нулем — це шлях перемоги, питання лише в тому, як правильно визначити ритм
---
Говорячи просто, це гра між фермером і часником, якщо зрозуміти її, можна справді заробити
---
Дотримання базових принципів VS слідування за трендом для швидкого заробітку — я вважаю, що ніхто справді не вибирає між цим двома шляхами
---
Не програв — це перемога, нехай навіть у кінці все закінчиться або ні
Переглянути оригіналвідповісти на0
Frontrunner
· 16год тому
Блін, саме про мене йдеться, я давно знав, що це сміттєвий проект, але все одно чекав, поки він повністю помре, щоб бути задоволеним, ці гроші, що я заробив на цій хвилі, справді безповоротно втрачено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 16год тому
Якщо б я знав раніше, що можу продати на піку, то просто зробив би це, не думаючи про те, чи я помру чи ні
Трейдери на коротких хвилях дійсно виграли, їм набагато комфортніше, ніж тим, хто вважає себе розумними
Бачити вниз легко, продавати ще важче, чесно кажучи
Чесність у криптосфері — це найцінніше, і вона коштує нуль грошей
Чекай, поки бульбашка не надується повністю, і тоді входь у ринок для коротких хвиль, це правильний шлях
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-addcaaf7
· 16год тому
Говорите правильно, важливіше за правильність порівняння — це чи будете ви заробляти. Якби я знав, що це повітряний токен, що з того, все одно можна заробляти на коливаннях.
2017 рік перед очима був фактом: більшість ICO-проектів зрештою зводяться до нуля. Але реальність дуже болюча — до 2026 року ті, хто сміливо торгує на коливаннях і враховує ринкові наративи, все ще заробляють.
Це парадокс. Багато разів наше негативне ставлення до певного проекту насправді правильне, дані та логіка підтримують цей висновок. У чому ж проблема? У тому, що ми занадто рано шукаємо задоволення від "пророка", і через це пропускаємо багаторічний бульбашковий цикл.
Говорячи просто, проект можливо й помре в кінці. Але на кожному етапі — запуск, спекуляція, зростання, спад і смерть — був шанс. Замість того, щоб твердо триматися ідеї "Я давно бачив, що цей проект безперспективний", краще заробити на коливаннях. Передбачення смерті — правильно, але не слід через цю "правильність" втрачати можливості отримати прибуток у межах життєвого циклу проекту.