Без суворих політик модерації платформи ризикують втратити контроль над своїми екосистемами — або так стверджується. Але ось напруга: посилена цензура може підтримувати порядок, але вона фундаментально суперечить принципам децентралізованого вебу. Оскільки традиційні платформи посилюють нагляд, привабливість альтернатив на основі блокчейну без дозволу стає сильнішою. Ентузіасти Web3 стверджують, що справжній контроль не повинен належати централізованим воротарям, а бути розподіленим по мережах. Дискусія відображає глибшу боротьбу між стабільністю та свободою у цифрових просторах.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHarvestervip
· 12год тому
Регулювання і свобода — це безвихідь, не можна мати і те, і інше. Почекайте, централізовані платформи вводять цензуру, і раптом вони йдуть у Web3? Як така логіка може бути такою ясною... Повертаючись до питання, що цінніше — стабільність чи свобода? Ось справжнє питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTomvip
· 12год тому
Братане, ця суперечність дуже болюча: якщо контролювати суворо, всі йдуть у Web3; якщо контролювати слабко, знову боїмося вибуху, справді застрягли посередині.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larryvip
· 12год тому
Ось у чому проблема: централізація наполягає на регулюванні, що навпаки змушує людей переходити на ланцюг.
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degenvip
· 12год тому
Це просто безкінечний цикл: чим жорсткіше регулювання, тим більше користувачів тікає, і навпаки, на ланцюгу стає навіть свобідніше, а потім традиційні венчурні фонди знову приходять і збирають урожай…… --- Говорячи прямо, це все ще централізовані люди не хочуть делегувати повноваження, але користувачі вже давно втомилися від контролю --- Класика жанру: чим більше контролю, тим більше хаосу, і саме тому існує блокчейн --- Смішно, централізовані гравці вважають, що немає порядку, але ми на ланцюгу живемо дуже круто, хіба не можна самостійно керувати? --- Головна проблема зовсім не в тому, скільки регулювань, а в тому, хто має голос. По суті, це питання децентралізації влади
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptcyArtistvip
· 12год тому
Це просто безвихідь: щоб мати порядок, потрібно делегувати повноваження; щоб мати свободу, потрібно витримувати хаос — неможливо зробити обидва одночасно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainUndercovervip
· 12год тому
Регулювання та свобода — справді це глухий кут Але якщо говорити відверто, чи може Web3 справді децентралізувати контроль, здається, що з'являться нові центри концентрації Замість того, щоб зациклюватися на регулюванні, краще подивитися, хто доживе до кінця
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити