Провівши багато років у криптовалютній сфері, я бачив чимало механізмів дефляції, але цей двонапрямний механізм з знищенням токенів справді цікавий. Купівля з знищенням 5%, продаж також з знищенням 5% — звучить досить агресивно, але логіка тут очевидна — кожна транзакція зменшує обіг.
Головне — при постійному зниженні обсягу обігу ринковий настрій часто може діяти у зворотному напрямку і піднімати ціну. Чим більше продавців, тим більше вони фактично сприяють знищенню токенів, прискорюючи зростання їхньої дефіцитності. Це цікава гра: у короткостроковій перспективі хтось може вирізати прибуток, у середньостроковій — обсяг ліквідності звужується, і коливання цін стають більш вираженими.
Але чесно кажучи, найбільша небезпека таких механізмів — це коли великі гравці раптово виходять з ринку на початку, і потім важко підтримувати цю ціну. Зараз проблема полягає не в самому механізмі дефляції, а у психології учасників і структурі їхніх позицій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTRegretter
· 5год тому
Подвійне знищення цю систему дійсно жорстке, але чесно кажучи, все залежить від того, хто прийме на себе роль покупця.
Якщо ліквідність звужується, ціна різко зростає, це звучить приємно, але легко потрапити в пастку.
Ризик втечі великих гравців на ранніх етапах дійсно потрібно враховувати, навіть найкращий механізм не зможе протистояти людській натурі.
Правильно кажуть, що в кінцевому підсумку все залежить від структури володіння.
Такий дизайн для роздрібних інвесторів — це пастка, менший обіг ускладнює вихід з ринку.
Це трохи схоже на варіант піраміди, ранні учасники заробляють неймовірно, а пізні — приймають на себе ризик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LidoStakeAddict
· 5год тому
Білатеральне знищення звучить вражаюче, але справді вижити зможуть лише ті, хто має реальну потребу підтримувати ціну, інакше це просто шахрайство
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSell
· 5год тому
Бінарне знищення звучить круто, але справжніх людей, які зможуть витримати момент звуження ліквідності, небагато
Спершу великі гравці кидають на ринок, а потім покупці-спасителі зазнають великих збитків, і це справжня гра смерті
Навіть найкращий механізм проектування безглуздо, в кінцевому підсумку все зводиться до людської гри
Кожна транзакція — це спалювання грошей, по суті, це азарт, що хтось зможе триматися краще за тебе
Імовірність того, що цей режим у кінцевому підсумку стане інструментом для великих гравців для очищення ринку, досить висока
Якщо ліквідність заблокована, роздрібні інвестори навіть не зможуть втекти, це класична "ловушка консенсусу"
Зниження цін прискорює дефіцит? Ха, за умови, що ринок зможе вижити до того моменту
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostWalletSleuth
· 5год тому
Двостороннє знищення звучить круто, але чи справді великі гравці зможуть утримати обвал цін, це і є випробування
Великі гравці зникають одним махом, і тоді наступні «цибулини» залишаться без підтримки
Звуження ліквідності — це двосічний меч, ціну криптовалюти визначає настрій великих гравців — зросте чи впаде
Такі механізми в кінцевому підсумку перетворюються на гру раннього виходу, по суті, все залежить від того, хто зможе швидше втекти
Дефляція — це добре, але якщо психологічний стан нестабільний і не можеш утримати позицію, це призведе до «мертвих» ордерів
Переглянути оригіналвідповісти на0
EternalMiner
· 5год тому
Білатеральне знищення 5% звучить круто, але чи зможе справді витримати ліквідність під час активних знищень? Боїмося, що великі гравці просто зникнуть.
Спочатку ті, хто купував, ще дурно чекають на рідкість, але насправді вони вже вийшли з позицій.
Ця логіка здається ідеальною, але насправді все залежить від того, хто перший зламається.
Механізм дефляції не є універсальним засобом, головне — чи є на ринку реальні гроші.
Є дещо, але потрібно бути обережним, щоб великі гравці не почали таємно виходити з позицій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observer
· 6год тому
Ці 10% подвійних продажів досить жорсткі, але проблема в тому — якщо великі гравці на ранніх етапах справді захочуть розпродати, то важливо, чи зможуть потім інші утримати ситуацію.
Провівши багато років у криптовалютній сфері, я бачив чимало механізмів дефляції, але цей двонапрямний механізм з знищенням токенів справді цікавий. Купівля з знищенням 5%, продаж також з знищенням 5% — звучить досить агресивно, але логіка тут очевидна — кожна транзакція зменшує обіг.
Головне — при постійному зниженні обсягу обігу ринковий настрій часто може діяти у зворотному напрямку і піднімати ціну. Чим більше продавців, тим більше вони фактично сприяють знищенню токенів, прискорюючи зростання їхньої дефіцитності. Це цікава гра: у короткостроковій перспективі хтось може вирізати прибуток, у середньостроковій — обсяг ліквідності звужується, і коливання цін стають більш вираженими.
Але чесно кажучи, найбільша небезпека таких механізмів — це коли великі гравці раптово виходять з ринку на початку, і потім важко підтримувати цю ціну. Зараз проблема полягає не в самому механізмі дефляції, а у психології учасників і структурі їхніх позицій.