2026-01-18 09:29:29

Подивившись на дані on-chain цього проекту приватної монети, цікаво. Загальний обсяг заблокованих коштів у децентралізованому обміні (DEX) всього 27,7 тисяч доларів, щоденний обсяг торгів — 1,15 мільйонів доларів, але розподілений по 13 000 транзакцій — іншими словами, розмір кожної транзакції настільки малий, що це просто смішно. У проектах на провідних блокчейнах цей рівень ліквідності цілком можна вважати маргінальним, великі гравці при вході або виході з ринку неодмінно зазнають проскальзування.

У чому причина? У мульти-ланцюговому розгортанні. Проект одночасно має пули ліквідності на Ethereum, BNB Chain і власному L1, і в результаті кошти розпорошені в хаосі, ніхто не може зробити глибоку ліквідність. Офіційно планують використовувати burner-контракти для знищення ERC20 і BEP20 у обмін на нативні токени ланцюга, звучить логічно, але досвід користувачів — жахливий: звичайним людям зовсім не зрозуміло, навіщо знищувати токени.

Порівняння з індустрією показує різницю. Solana концентрує ліквідність безпосередньо на основному ланцюгу, може обробляти понад 10 біржових пар і понад 60 торгових пар, глибина ринку — зовсім інший рівень. Аналогічно, Secret Network для приватності через IBC з'єднала всю екосистему Cosmos, ідея зовсім інша. А цей проект у такому стані фрагментації — залучити маркет-мейкерів і інституційні кошти практично безнадійно.

Нещодавно PieSwap запустив нативний ланцюг і новий токен $PIE для розподілу комісій, що теж можна вважати спробою. Але проблема в тому, що обсяг торгів на платформі не зростає, фонд розподілу — без грошей, і сподіватися на залучення довгострокових стейкерів через розподіл — марна справа. Якщо б DuskEVM міг підключити Chainlink CCIP для крос-ланцюгового мосту, можливо, це трохи допомогло б, але короткостроково низька ліквідність — найбільша слабкість.

Ще один показник — ринкова капіталізація 6000 мільйонів доларів, TVL — менше 50 тисяч. Що це означає? Або застосунки на ланцюгу взагалі не запустилися, або токени просто сплять у біржах і гаманцях. У будь-якому випадку, активність екосистеми — велика проблема.

ETH0,34%

BNB0,3%

SOL-1,34%

ATOM-3,05%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

11 лайків

Нагородити
11
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

UnluckyMiner

· 5год тому

流動ність розсіяна так, що дивно, ніхто не наважується рухатися. Мульти-ланцюгове розгортання зіпсувало все --- Ринкова капіталізація 6000 млн, TVL всього 50 тис., ця різниця трохи безнадійна --- Контракт burner — ця система справді загадка для новачків, хто розуміє? --- Зорієнтованість на Solana занадто далека, вони взагалі не в одному вимірі для конкуренції --- Фондовий пул без прибутку і все одно хочуть залучити стейкерів? Мрії --- Такий малий обсяг однієї транзакції, великий гравець увійде і зможе зняти ціну --- Фрагментація капіталу настільки велика, що хочеш залучити інституції? Не сміши --- Якщо б не дивився на дані, справді не зрозумів би, наскільки глибока проблема --- Шлях Secret Network — це бути більш розумним, цей проект — повна протилежність приклад --- TVL менший за ринкову капіталізацію, що це означає? Нічого не використовували --- Новий токен PieSwap не врятує ситуацію, основа занадто погана --- Мульти-ланцюг звучить престижно, але насправді це просто вбиває себе --- Рівень глибини торгівлі такий, скільки жахливий проскальз?