Нещодавно я допомагав одному з друзів із платформи з контентом налаштовувати систему зберігання, і тільки тоді усвідомив, скільки реальних проблем може вирішити децентралізоване зберігання у практичних застосуваннях.
Їхня платформа має 100 000 історичних статей і 30 000 відеоматеріалів, які постійно зберігаються на централізованих серверах. Щорічна орендна плата становить понад 20 000 доларів, а найстрашніше — контент може будь-коли бути знятий через цензуру, і всі накопичені активи миттєво зникають. Після тестування одного з провідних рішень для зберігання з’ясувалося, що воно коштує неймовірно дорого.
Після переходу на рішення з використанням певної системи зберігання, цифри стали шалені — 1 ТБ даних коштує всього 50 доларів на рік, що на 80% дешевше за інший популярний проект і на 98% дешевше за традиційні децентралізовані рішення. Технічно використовується двовимірна схема кодування з виправленням помилок, яка при 4-5-кратному запасі даних дозволяє повністю відновити контент навіть при відключенні двох третин вузлів. Цей рівень резервування в галузі вважається досить високим.
Ще важливіше — здатність протистояти цензурі. Весь контент зберігається у форматі Blob, кожне завантаження генерує незмінний доказ у блокчейні. Деякі провідні медіа вже використовують цю систему для довічного архівування, повністю позбавляючись залежності від платформи. Що стосується доступу — він налаштований дуже детально: можна точно контролювати, хто і що може переглядати. Платний контент автоматично шифрується, безкоштовні матеріали відкриті для пошуку — не потрібно створювати додаткову систему управління правами.
Проблема пошуку також вирішена. За допомогою позаблокового індексування можна за кілька секунд знайти статтю, навіть якщо вона опублікована кілька років тому, у три рази швидше за традиційні бази даних. Уявіть собі, що мільйони матеріалів доступні на кінчиках пальців — це значно покращить роботу з контентом.
Оскільки це є ядром певної технологічної стека L1, воно може безшовно інтегруватися з смарт-контрактами. Авторські права і доходи можна налаштувати з автоматичним розподілом, і творці контенту не повинні турбуватися про зменшення частки платформи. Спостерігаючи за тим, як дедалі більше незалежних медіа і команд документалістики переходять сюди — це знижує витрати і забезпечує довічну перевірку контенту.
Більшість проектів у цій галузі говорять про технічне бачення, але цей проект прямо влучає у серцевину проблем медіаіндустрії: ризик цензури і високі ціни на зберігання. Децентралізоване архівування контенту заповнює цю нішу, і з ростом попиту на протидію цензурі його екосистема, ймовірно, продовжить розвиватися і приносити цінність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Щороку понад 20 000 орендної плати, це справді грабіж. Не очікував, що збереження витрат може бути настільки економічним, тому й медіа всі бігають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 01-18 10:51
Вау, витрати безпосередньо зменшилися на 98%? Ці цифри трохи збивають з пантелику, потрібно особисто перевірити, щоб повірити
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.eth
· 01-18 10:50
Чорт, 50 доларів на рік — це правда? Тоді ті проєкти раніше були просто неймовірними
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticLayer
· 01-18 10:42
Чорт, 1ТБ за рік всього 50 доларів? Цю цифру я маю перерахувати тричі, щоб повірити... Чи правда, що це на 98% дешевше за Filecoin, чи знову якась хвиля маркетингових слоганів
Нещодавно я допомагав одному з друзів із платформи з контентом налаштовувати систему зберігання, і тільки тоді усвідомив, скільки реальних проблем може вирішити децентралізоване зберігання у практичних застосуваннях.
Їхня платформа має 100 000 історичних статей і 30 000 відеоматеріалів, які постійно зберігаються на централізованих серверах. Щорічна орендна плата становить понад 20 000 доларів, а найстрашніше — контент може будь-коли бути знятий через цензуру, і всі накопичені активи миттєво зникають. Після тестування одного з провідних рішень для зберігання з’ясувалося, що воно коштує неймовірно дорого.
Після переходу на рішення з використанням певної системи зберігання, цифри стали шалені — 1 ТБ даних коштує всього 50 доларів на рік, що на 80% дешевше за інший популярний проект і на 98% дешевше за традиційні децентралізовані рішення. Технічно використовується двовимірна схема кодування з виправленням помилок, яка при 4-5-кратному запасі даних дозволяє повністю відновити контент навіть при відключенні двох третин вузлів. Цей рівень резервування в галузі вважається досить високим.
Ще важливіше — здатність протистояти цензурі. Весь контент зберігається у форматі Blob, кожне завантаження генерує незмінний доказ у блокчейні. Деякі провідні медіа вже використовують цю систему для довічного архівування, повністю позбавляючись залежності від платформи. Що стосується доступу — він налаштований дуже детально: можна точно контролювати, хто і що може переглядати. Платний контент автоматично шифрується, безкоштовні матеріали відкриті для пошуку — не потрібно створювати додаткову систему управління правами.
Проблема пошуку також вирішена. За допомогою позаблокового індексування можна за кілька секунд знайти статтю, навіть якщо вона опублікована кілька років тому, у три рази швидше за традиційні бази даних. Уявіть собі, що мільйони матеріалів доступні на кінчиках пальців — це значно покращить роботу з контентом.
Оскільки це є ядром певної технологічної стека L1, воно може безшовно інтегруватися з смарт-контрактами. Авторські права і доходи можна налаштувати з автоматичним розподілом, і творці контенту не повинні турбуватися про зменшення частки платформи. Спостерігаючи за тим, як дедалі більше незалежних медіа і команд документалістики переходять сюди — це знижує витрати і забезпечує довічну перевірку контенту.
Більшість проектів у цій галузі говорять про технічне бачення, але цей проект прямо влучає у серцевину проблем медіаіндустрії: ризик цензури і високі ціни на зберігання. Децентралізоване архівування контенту заповнює цю нішу, і з ростом попиту на протидію цензурі його екосистема, ймовірно, продовжить розвиватися і приносити цінність.