Традиційні витрати на зберігання у хмарних сервісах завжди були важким тягарем для великих компаній, особливо у сфері зберігання масивних даних, де ці провайдери ще більш жадібні. Нещодавно з'явився цікавий приклад порівняння: зберігання 100TB виробничих даних для певного виробничого підприємства коштує настільки дорого, що межує з абсурдом.



Якщо рахувати за допомогою корпоративного сховища Alibaba Cloud, то річне зберігання 100TB даних обійдеться у 200 000 доларів США, не враховуючи прихованих витрат на міграцію даних, управління та обслуговування. А що ж із рішенням Walrus? За 40 000 доларів США — і все готово, що на 80% дешевше. Ще більш круто — Walrus пропонує інструмент для одноразової міграції даних, який зовсім не вимагає від компанії залучення технічних ресурсів.

З точки зору продуктивності, реальні тестові дані після міграції також дуже вражають — час затримки при зчитуванні даних зменшився з 120мс до 80мс, що майже на 30% швидше. Завдяки архітектурі без централізації система не має ризику єдиної точки відмови, а доступність даних стабільно тримається на рівні 99.99%, що значно надійніше за традиційні рішення з 99.9%.

Останній важливий момент — Walrus надає корпоративним клієнтам персонального менеджера та команду технічної підтримки, що може значно зменшити побоювання багатьох компаній щодо роботи з блокчейном. В цілому, цей вибір — хороший варіант для великих підприємств, які прагнуть знизити витрати на зберігання та водночас забезпечити стабільність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
APY_Chaservip
· 11год тому
Зачекайте, різниця в ціні 80%? Це число звучить трохи підозріло, потрібно побачити реальні приклади, щоб повірити
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomMinervip
· 11год тому
Ні, почекайте... Alibaba Cloud 20 тисяч на рік? Walrus лише 4 тисячі? Чи ці цифри справжні? --- Децентралізоване зберігання справді набирає обертів, традиційні гіганти дійсно мають панікувати --- Різниця у 80% у витратах... чесно кажучи, це трохи перебільшено, але якщо продуктивність ще зросте, то це дійсно круто --- 99.99% доступності звучить непогано, просто цікаво, скільки Walrus зможе стабільно працювати --- Я вірю у функцію однієї натискання, але чи справді корпоративні користувачі наважаться повністю перейти --- Відчуття, що промоція Walrus трохи перебільшена, але з іншого боку, хмарні провайдери справді мають бути під прицілом --- Швидкість читання даних на 30% вища, це справді відчутна різниця --- Децентралізована архітектура без єдиної точки відмови... ця логіка звучить вже занадто знайомо, але стабільність все ж залежить від обслуговування --- Пропозиція мати власного менеджера для клієнтів справді влучає у ціль, великі компанії цим користуються --- 20 тисяч проти 4 тисяч, навіть якщо Walrus дорожчий, це не може бути настільки погано, традиційне хмарне зберігання справді "розрізає цибулину"
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPhobiavip
· 11год тому
Чекайте, 200 000 доларів на рік? Це просто шахрайство, хмарні провайдери справді безсовісні. Цифра Walrus — мені потрібно ще раз її переглянути, 80% різниці — це так перебільшено, це правда чи ні. Чи можна ще покращити продуктивність на 30%? Чи децентралізоване зберігання вже настільки ефективне? Раніше я думав, що це просто концепція.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAOvip
· 11год тому
阿里云這價格真的離譜,80%的差距?這不是競爭這是碾壓啊 去中心化存儲這波可以啊,終於看到雲服務商要被革命了 這個案例有點牛, 不過得親自測測才放心 100TB一年省80萬美元,擺誰誰都得考慮 讀取延遲直接砍三成,數據還更穩定,這對製造業太關鍵了 等等,那些被迫上阿里雲的企業現在得多難受 Walrus一鍵遷移屬實貼心,省得折騰技術團隊了 聽起來沒坑,但還是想看看實際用戶的反饋怎麼樣 99.99可用性確實比較能打,金融級別了 Web3存儲真的慢慢站起來了,這次感覺有點不一樣
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectiveBingvip
· 11год тому
卧槽,阿里云20万一年?80%的差价不是在吹牛吧,这数字也太離譜了。 這Walrus真的靠譜?去中心化存儲我見過不少翻車的。 成本差這麼大,傳統雲服務商怎麼還活得好好的。 便宜是便宜,就怕遷移數據的時候出幺蛾子。 99.99可用性聽起來不錯,但實際跑起來真能穩嗎?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити