Останні події у криптовалютному світі — це не лише різкі коливання цін. Насправді, що дійсно викликає занепокоєння, — це постійний тиск з боку регуляторів. За останній час США Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) активно діяла, подаючи позови проти кількох DeFi-проектів і торгових платформ, накладаючи величезні штрафи, звинувачуючи їх у незареєстрованих цінних паперах та введенні інвесторів в оману.
Здається, все дуже складно, але логіка SEC досить проста: знищити непрозорі схеми, захистити дрібних інвесторів. Більшість проектів, на які вони націлені, мають спільну рису — інформаційний чорний ящик.
Наприклад, команда грає словами у токеноміціці. Ви навіть не знаєте, скільки монет заблоковано у їхніх гаманцях, коли їх можна буде розблокувати, чи не з’явиться раптово велика кількість монет, що звалить ціну. Ця невизначеність сама по собі — мінне поле. Якщо заглибитися, фінансовий стан проекту — теж загадка. Скільки заробляє протокол щомісяця? Куди витрачаються доходи? Скільки залишилось у казні? Все це залежить лише від слів команди, інвестори можуть лише довіряти або ні.
Ще одна болюча проблема — концентрація влади. Один мульти-підписний гаманець може контролювати всі фінансові потоки, команда може будь-коли оновити смарт-контракт і змінити правила гри. У такій ситуації інвестори фактично позбавлені справжнього захисту.
Порівнюючи, проекти, які з самого початку закладають у себе прозорість і відповідність регуляторним вимогам, можуть стати переможцями у хвилі регуляторного тиску. Чіткий графік випуску токенів, регулярна публікація фінансових звітів, децентралізована структура управління — це не додаткові плюси, а базові умови виживання. У часи, коли регуляторний меч стає все гострішим, такі проекти не лише виживуть, а й зможуть скористатися ситуацією для зростання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CrossChainMessenger
· 7год тому
Чесно кажучи, проекти з непрозорою інформаційною системою заслуговують на провал
Я давно наївся, графіки розблокування розмиті, цифри в сейфі може придумати будь-хто
Прозорість — це справжня валюта, інакше як заробляти гроші без внутрішніх сумнівів
Мультипідписні гаманці з концентрацією влади — це часова бомба, яка чекає на вибух
Хоча SEC застосувала жорсткі заходи, вона влучила у саму суть проблеми, потрібно діяти
Проекти, які з самого початку створювали прозору структуру, навпаки, живуть довше — це природний відбір
Будь-яка команда може оновити контракт і змінити правила, інвестори ніби позбавлені прав, хто це може прийняти
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBandit
· 7год тому
Чесно кажучи, ця хвиля регулювання справді є великою чисткою, чорні проєкти заслуговують на смерть
Найбільше мене дратує централізація влади, мультипідписні гаманці безконтрольно змінюють правила, інвестори — це просто інгредієнти для торгівлі
Прозорість — це ключ, всі успішні проєкти так і працюють
Вже давно потрібно було хтось взятися за ті команди, що грають у словесні ігри, вже набридло
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvice
· 7год тому
Знову причина для обману новачків, SEC саме так і шукає
Проекти з високою прозорістю вже давно зникли, припиніть брехати
Якщо команда не блокувала монети, вам слід тікати, це елементарний розум
Говорите красиво, але насправді хочете, щоб роздрібні інвестори взяли на себе ризик і купили некомплаєнтні проекти
Зправді, ті проєкти, що грають словами, рано чи пізно зазнають поразки
---
Централізовані мультипідписні гаманці, інвестори справді — це м’ясо на дошці
---
Зачекайте, чи справді проєкти з високою прозорістю більш стійкі до падінь? Я якось цього не помітив
---
Говорять гарно, але в кінцевому підсумку проєкти з чорним ящиком заслуговують на перевірку
---
Я вірю, що легальні проєкти зможуть вижити, але щоб швидко збагатитися? Ха-ха
---
Раптові продажі командою — це не рідкість, регулюючі органи справді мають втрутитися
---
За останні роки я чув багато про децентралізоване управління, скільки з них справді реалізували?
---
Зараз, щоб зробити проєкт, потрібно або бути максимально прозорим, або чекати штрафів — іншого шляху немає
---
Якщо фінансова звітність не вдається регулярно оприлюднювати, кого ви ще хочете обдурити?
---
Наступила залізна рука регулювання, ті проєкти з чорним ящиком мають тремтіти
Останні події у криптовалютному світі — це не лише різкі коливання цін. Насправді, що дійсно викликає занепокоєння, — це постійний тиск з боку регуляторів. За останній час США Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) активно діяла, подаючи позови проти кількох DeFi-проектів і торгових платформ, накладаючи величезні штрафи, звинувачуючи їх у незареєстрованих цінних паперах та введенні інвесторів в оману.
Здається, все дуже складно, але логіка SEC досить проста: знищити непрозорі схеми, захистити дрібних інвесторів. Більшість проектів, на які вони націлені, мають спільну рису — інформаційний чорний ящик.
Наприклад, команда грає словами у токеноміціці. Ви навіть не знаєте, скільки монет заблоковано у їхніх гаманцях, коли їх можна буде розблокувати, чи не з’явиться раптово велика кількість монет, що звалить ціну. Ця невизначеність сама по собі — мінне поле. Якщо заглибитися, фінансовий стан проекту — теж загадка. Скільки заробляє протокол щомісяця? Куди витрачаються доходи? Скільки залишилось у казні? Все це залежить лише від слів команди, інвестори можуть лише довіряти або ні.
Ще одна болюча проблема — концентрація влади. Один мульти-підписний гаманець може контролювати всі фінансові потоки, команда може будь-коли оновити смарт-контракт і змінити правила гри. У такій ситуації інвестори фактично позбавлені справжнього захисту.
Порівнюючи, проекти, які з самого початку закладають у себе прозорість і відповідність регуляторним вимогам, можуть стати переможцями у хвилі регуляторного тиску. Чіткий графік випуску токенів, регулярна публікація фінансових звітів, децентралізована структура управління — це не додаткові плюси, а базові умови виживання. У часи, коли регуляторний меч стає все гострішим, такі проекти не лише виживуть, а й зможуть скористатися ситуацією для зростання.