看到很多人在討論Plasma這條新公鏈,我把我的理解總結一下。



說白了,以太坊和Plasma走的是兩條完全不同的道路。

以太坊的野心很大——要成為全能的"世界計算機"。DeFi、NFT、DAO、遊戲、社交應用,什麼都想支持。這種通用性很強,但也意味著什麼都要兼容,什麼都要考慮。

Plasma則很克制。它的目標就一個:做穩定幣支付和金融結算的最強方案。專注反而是優勢——極致的效率、更低的成本、更好的用戶體驗。你可以把它想像成專為金融應用開辟的高速公路,而以太坊是那條什麼車都能跑的寬闊大道。

但這不代表Plasma有什麼缺陷,反而恰恰相反。

Plasma聰明地完全繼承了以太坊的成熟生態。首先是EVM完全兼容——支持Solidity和Vyper,以太坊上的智能合約搬過來就能跑,開發者不用重新學語言、不用改代碼。其次是錢包生態一致,MetaMask、WalletConnect這些工具直接就能用,降低了遷移成本。

這種設計思路挺聰明的。既能借鑑以太坊十多年的技術積累,又能在穩定幣這個細分賽道做到極致。對開發者和用戶來說,上手難度幾乎為零,但性能和成本的提升是實實在在的。
XPL-0,99%
ETH0,55%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatsStackingvip
· 5год тому
Зосередженість на одній справі дійсно легко довести до досконалості, головне — щоб подальша екосистема не відставала.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleTreeHuggervip
· 5год тому
Зосередженість — це ключ, цю логіку я підтримую
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrunvip
· 5год тому
Метафора з швидкісною автомагістраллю просто чудова, але що цікавого може показати сектор стабільних монет?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGmNoGnvip
· 5год тому
Зосередженість на стабільних монетах — цей підхід досить правильний, якщо не можеш конкурувати — залишайся унікальним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifiervip
· 5год тому
Зачекайте хвилинку... "повністю успадковує екосистему Ethereum" — технічно це вимагає суттєвої валідації. сумісність з EVM ≠ повне успадкування екосистеми. недостатній аудит реальної моделі безпеки тут, чесно говорячи
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagrantvip
· 5год тому
Зосередженість — це абсолютна перевага, і це дуже правильно сказано
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenEconomistvip
· 5год тому
Насправді зачекайте — формулювання «нульові витрати на міграцію» тут ігнорує одну важливу річ. У традиційній економіці це називали б проблемою принципала-агента, так? Розробники мають *стимул* переносити контракти, звісно, але де ліквідність? Ефективність EVM ≠ ефекти мережі, за інших рівних умов
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити