Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DataBartender
· 5год тому
Законна конфіденційність і фінанси дійсно важкий шлях, але ідея Dusk досить хороша
---
Що стосується RWA, звучить досить солідно, але боюся, що більшість команд все ж прагнуть швидко отримати прибуток
---
Дійсно, хороші інструменти > хороші ланцюги, так думають розробники
---
Продукт позабіржового торгівлі + приватна ідентифікація у кредитуванні? Якщо це вдасться зробити, це буде справжній прорив
---
Відчувається, що Dusk робить ставку на перетин TradFi і приватності, сподіваючись, що цей напрямок зросте
---
Більш надійно, ніж ті фонди, що розкидають гроші скрізь і всюди
---
Проблема в тому, що скільки команд одночасно розуміють юридичний каркас і приватний криптографічний аспект?
---
Що стосується інституційного DeFi, це здається недооціненим напрямком
---
Говорячи просто, потрібні не яскраві демо, а реальні зв’язки з реальним світом
Переглянути оригіналвідповісти на0
NullWhisperer
· 5год тому
Технічно кажучи, вони фактично визнають, що могила демонстрацій конфіденційності виходила з-під контролю... дійсно розумний хід — переключитися на RWA + інструменти замість ще однієї демонстрації безпосереднього переказу. Однак подивимося, чи зможуть вони дійсно реалізувати це з точки зору відповідності без того, щоб потрапити у регуляторний болото.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningLady
· 5год тому
Кажучи просто, цей підхід Dusk дійсно витончений — без всяких яскравих демонстрацій, прямо до RWA та інституційного сегменту.
Якщо інструменти не працюють, все марно — з цим я дуже погоджуюся.
Цей підхід здається досить відрізняється від інших публічних ланцюгів, виглядає справді налаштованим на справу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
On-ChainDiver
· 5год тому
Гаразд, Dusk нарешті зрозумів, що демонстрація без реальних інвестицій у дійсно застосовні речі безглузда.
Цей набір RWA+приватність справді має потенціал, набагато краще, ніж ті, що постійно хвалять приватні перекази.
Що стосується інструментів для розробників, я вірю в них — хто зможе спростити процес, той і виграє.
Але повертаючись до питання, чи справді цей Grant зможе привернути сильні команди? Чи знову з’явиться купа проєктів-повітряків, що намагаються отримати фінансування?
Найважливіше у секторі DeFi для інституцій — чи зможуть вони справді вийти на цей рівень.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeepRabbitHole
· 5год тому
Здається, Dusk дійсно грає в шахи, а не просто спалює гроші на екосистему.
Що стосується RWA, я цим досить оптимістично налаштований, поєднання відповідності нормативам і приватності дійсно є рідкісним.
Щодо інструментарію, ви маєте рацію... Навіть найсильніша ланцюг без зручних інструментів для розробників — марна.
Децентралізований фінансування (DeFi) для інституцій — це справжній виклик, хто перший зможе його реалізувати, той і виграє.
Ідея Dusk набагато ясніша, ніж у більшості L1, вони не інвестують у все підряд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClub
· 5год тому
哎呀,終於有人說實話了,那些爛大街的隱私Demo我都能背出來了
---
RWA那套我看好,就是不知道有幾個 проектів真能懂法律又懂密碼學的
---
розробник досвід це найболючіше, мати хороший SDK дійсно може змінити долю
---
Замість чекати бичачий ринок краще спершу зробити інструменти, це довгостроковий план
---
Знову ж таки, це і відповідність нормам, і інституційний рівень DeFi, Dusk — це гра на дуже великій шахівниці
---
Говорячи просто, або заробляти гроші, або залучати людей, або створювати технічні бар'єри, четвертого шляху немає
---
Я просто хочу побачити команду, яка одночасно розуміє закон і володіє знаннями у zk-протоколах, такі кадри дуже цінні
想了解Dusk基金會目前的生態策略,看他們的Grant計劃最有說服力。翻翻申請指南和已經資助的項目名單,就能發現基金會真正想填補什麼缺口。
說實話,他們已經不缺隱私轉帳的Demo了——那種東西多到泛濫。基金會現在更關心的是那些能凸顯協議特色、同時能引入外部流動性和用戶的應用。
**第一個方向是RWA和傳統金融的連結**。這是他們敘事的核心。基金會特別看好那些實現合規隱私的項目——私募股權上鏈、債券平台、房地產基金發行轉讓系統,這類東西才是他們想要的。不是簡單的代幣化,而是真正結合隱私拍賣(Blind Bid)和可審計性(Citadel協議)的完整方案。這要求項目方既懂鏈下法律框架,又得精通鏈上隱私技術。
**第二個方向是開發者工具和基礎設施**。更好用的SDK、針對特定場景的智能合約模板庫、本地開發環境的優化方案,還有連接前端和Dusk隱私功能的中間件。基金會心裡很清楚——沒有好用的工具,就吸引不了主流開發者。再好的公鏈也是白搭。
**第三個方向是機構級DeFi**。他們鼓勵開發那些需要複雜隱私邏輯的金融產品。基於隱私身份的信用借貸、暗池流動性聚合器、符合監管的衍生品合約——這些應用能直接展示Rushel證明系統在處理複雜邏輯時的優勢。
歸納一下,Dusk的Grant思路很清晰也很務實:要麼引入傳統世界的資產和用戶,要麼把開發者的體驗做好讓他們願意來構建,要麼做出能體現技術深度的複雜金融應用。他們投資的不只是代碼,而是一個個符合"合規隱私金融公鏈"定位的生態拼圖。每一筆資金都指向同一個目標——把Dusk打造成一條能處理真實資產、真實需求的公鏈。