Багато проектів розповідають історії, займаються маркетингом, але що насправді дозволяє їм йти далі?



Я виявив цікаву логічну ланцюг —

Згода завжди має передувати ціні. Ціна коливатиметься, але згода визначає внутрішню стійкість проекту.

Спільнота важливіша за команду. Навіть найсильніший засновник не зможе протистояти групі однодумців.

Рівень участі значно перевищує спекулятивний настрій. Справжні будівельники та сліпі послідовники мають величезну різницю у довгострокових винагородах.

Загалом, такі проекти — це не продукти, створені для просування, а результат того, що всі разом крок за кроком рухалися вперед. Без маркетингової обгортки — це чисте накопичення згідності. Саме так має виглядати Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashRateHustlervip
· 3год тому
Дуже правильно, консенсус — це справжнє керівництво Дійсно, бачив занадто багато проектів, які лише розповідають історії, а результат? Спільнота розпадається і все охолоджується Я дуже за участь, багато роздрібних інвесторів щодня дивляться на ціну і намагаються купити на дні, тоді як справжні працівники — це зовсім інший тип людей Проекти без упаковки зазвичай живуть найдовше, це трохи протилежно інтуїції, але так і є Спільнота > команда, з цим я погоджуюся, навіть найсильнішому потрібен хтось, хто підтримує
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_Liquidatedvip
· 3год тому
Згоден на всі 100%, саме консенсус є королем. Проєкти, які лише розповідають історії, рано чи пізно зійдуть нанівець. Щоб дивитись на довгострокову перспективу, потрібно дивитись, чи є в спільноті справжні будівельники, а не скільки раундів фінансування вони пройшли. Я це добре знаю на власному досвіді: бачив занадто багато команд з розкішним складом, але з холодною спільнотою, і всі вони зникли. Що таке коливання цін? Без підтримки базового консенсусу — це просто повітря. Зараз я звертаю увагу лише на проєкти з органічним зростанням, навіть найменший з них у сто разів кращий за спекуляцію на концепціях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRidervip
· 3год тому
Говорити правильно, але реальність така, що 99% проектів все ще блефують Проекти з дійсним консенсусом давно вже мають ядро гравців Я бачив багато проектів з сильною спільнотою, ключове — чи зможуть вони пережити низку Ці слова звучать ідеально, але на практиці потрібно вкладати гроші у маркетинг Консенсус дійсно цінний, але за умови, що проект не помре Висока залученість ≠ висока віддача, чи можна так однозначно стверджувати? Більшість проектів, що досі кричать про чистий консенсус, швидше за все, не мають фінансування Очікуваний вигляд Web3 — це приємно, але інвестори цим не цікавляться
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObservervip
· 4год тому
Зовсім правильно сказано, зараз багато проектів просто хваляться, справжніх тих, хто дійсно займається справою, небагато Я дуже підтримую цю ідею про консенсус, коли ціна падає, багато хто тікає, залишаються лише справжні вірні Повертаючись до теми, все ж таки важливо дивитися на активність спільноти, що команда каже, без різниці Ось той Web3-екосистема, яку я хочу бачити, не займайтеся порожніми речами
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon42vip
· 4год тому
Згоден, у частині консенсусу дійсно легко знехтувати Чесно кажучи, за останні два роки бачив занадто багато проектних команд, які витратили шалені суми на маркетинг, а в результаті спільнота розпорошена Все ж таки потрібно покладатися на справжню залученість, оскільки фальшиві речі рано чи пізно викриються Нещодавно зрозумів, чому деякі малі проекти йдуть стабільніше — тому що їхній прихід забезпечений власноруч Цей висновок дуже влучний
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити