Біткойн коливається в межах 150 000 доларів, весь ринок уважно стежить за рухами Федеральної резервної системи. Це нагадує безперервне повторення однієї й тієї ж історії — наратив ліквідності визначає зростання і падіння всіх ризикових активів. Але якщо зосереджуватися лише на цьому, можна легко пропустити справді важливі речі.



За цим макрошумом прихована більш фундаментальна і життєздатна лінія — наші багатства, пам’ять і ідентичність поступово цифровізуються, і здатність ефективно захищати ці цифрові активи стає ключовою навичкою нової епохи.

Сьогодні ми тимчасово відкладемо обговорення процентних ставок і звернемо увагу на один часто ігнорований напрямок — децентралізоване приватне зберігання даних. Особливо протокол Walrus, заснований на екосистемі Sui, який за допомогою унікальної методики перетворює стародавню справу "зберігання" у цифрову фортецю проти невизначеності.

**Що виявляють макроколивання**

Політика Федеральної резервної системи по суті грає у гру "довіри" та "ліквідності". Ринок вважає, що ліквідність достатня, і ризикова активність зростає; як тільки з’являються очікування tightening, паніка миттєво поширюється. Ці коливання свідчать про одне: ціна криптоактивів все ще тісно пов’язана з настроями традиційної фінансової системи.

Але це не найскладніше. Справжня проблема полягає в тому — незалежно від того, чи йде бичачий або ведмежий ринок, обсяг наших даних ніколи не припиняє зростати, і де зберігати ці дані стає питанням життя і смерті.

Уявіть кілька сценаріїв: раптове посилення регулювання, централізовані хмарні сервіси можуть бути змушені видалити певний тип даних; хакерські атаки можуть спричинити масштабні витоки; або несподівана зміна політики може зробити так, що ваші цифрові активи зникнуть за одну ніч. Це не просто голослів’я — у традиційних системах зберігання все це цілком можливо. І децентралізоване приватне зберігання даних саме пропонує інший варіант.
BTC-0,08%
SUI-0,21%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropGrandpavip
· 6год тому
Знову ця історія з ліквідністю, вже набридло слухати. Головне — як захистити дані, у цьому я погоджуюсь. --- Що стосується протоколу Walrus, потрібно подумати, децентралізоване зберігання звучить досить ідеально, але як воно працює насправді? --- Замість того, щоб постійно дивитись на Fed, краще подумати, де зберігати свої приватні ключі безпечно — це справжня справа. --- Термін "цифрова фортеця" хороший, але чи надійна екосистема Sui зараз? Є деякі побоювання. --- Коливання близько 150 000 — це фактично шум. Безпека зберігання — це довгострокова гра. --- Це правильно, але зараз вартість і зручність децентралізованого зберігання дійсно є перешкодою, коли воно стане масовим? --- Зломи хакерів, видалення даних регуляторами — все це можливо, потрібно шукати нові шляхи. --- Краще турбуватися не про відсоткові ставки, а про свої дані — я підтримую цей підхід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
shadowy_supercodervip
· 6год тому
Знову Федеральна резервна система та ліквідність, вже набридло слухати. Цей хлопець має рацію, безпека даних — це справжня головна тема. Що стосується зберігання, я справді не приділяв цьому багато уваги, потрібно вивчити Walrus. Ну, чесно кажучи, децентралізоване зберігання здається досить ризикованим, хто насправді дасть гарантію безпеки? Здається, все зводиться до старої істини: багато макроекономічного шуму, але базова логіка — це шлях до виживання. Що стосується зникнення цифрових активів за одну ніч — це дійсно лякає, централізація тут має свої мінуси.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBankruptervip
· 6год тому
Знову ця гра Федеральної резервної системи, чесно кажучи, вже набридла Децентралізоване зберігання дійсно варто обміркувати, але чи дійсно Walrus надійний? Безпека даних >> коливання цін на криптовалюту, нарешті хтось про це сказав Звучить так, ніби знову з'являється новий наратив, що нас знову обдурять ха-ха Приватне зберігання — це приватне зберігання, не робіть із цього таку таємницю
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTalkervip
· 7год тому
Насправді... всі зациклені на політиці Федеральної резервної системи, тоді як справжня зміна парадигми відбувається у суверенітеті даних. Протокол Walrus — приховано геніальний
Переглянути оригіналвідповісти на0
token_therapistvip
· 7год тому
盯著美聯儲的人都在玩同一個遊戲,但真正的棋局早就換了。數據安全才是王炸 說實話啊,Walrus這套東西確實有意思,但生態還太脆弱,真能成嗎 數據放哪兒這個問題,現在還沒有人能完美解決呢 又是存儲又是隱私,聽起來很美,就怕最後還是淪為割韭菜的噱頭 中心化的風險確實大,但去中心化的成本也不是鬧著玩的... 感覺寫得有點危言聳聽,但話糙理不糙吧
Переглянути оригіналвідповісти на0
fork_in_the_roadvip
· 7год тому
Знову говоримо про Walrus, чесно кажучи, безпека даних дійсно була недооцінена Хакери зламалися — і нічого не залишилося, це ще гірше, ніж падіння на 50%
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити