Кілька днів тому знову підняли стару новину, і хоча зазвичай це виглядає як звичайне спростування, за ним приховані приховані натяки на ігри традиційних фінансів і влади.

Ситуація така: Трамп відкрито заявив, що він ніколи не надсилав запит на запрошення до голови Федеральної резервної системи Джерома Пауелла. В результаті JPMorgan швидко підтвердив — так, це правда, такого не було.

Звучить досить нудно, але якщо подумати глибше, стає цікаво.

Що означає посада голови Федеральної резервної системи? Це керівник глобальної фінансової системи. Кожне рішення щодо процентних ставок безпосередньо впливає на американські акції, облігації, золото, біткоїн — весь ринок активів. Таку владу неможливо швидко прийняти одним словом, вона вимагає слухань у Конгресі та багаторазового затвердження. У перший термін Трампа він дійсно розглядав кандидатуру Пауелли, але в підсумку це не сталося. Тепер, коли ця історія знову піднімається, обидві сторони відкрито заявляють, що "це неправда", — замість того, щоб просто спростувати, це скоріше ретельно спланований "розкол" — традиційний гігант JPMorgan посилає сигнал: не втягайте нас у політичний вир.

Чому саме зараз піднімається ця тема?

**По-перше, політична чутливість**. Передача влади наближається, будь-які кадрові зміни будуть сприйняті як намагання вплинути на ситуацію. Ринки дуже чутливі, навіть найменший рух може спричинити ланцюгову реакцію.

**По-друге, позиція**. Такі гіганти Уолл-стріт, як JPMorgan, найменше хочуть бути втягнутими у боротьбу за владу. Вони швидко роблять заяви, щоб показати, що їхні погляди на майбутній розподіл влади вже змінилися.

**По-третє, контроль над ціною активів**. Політична орієнтація голови ФРС безпосередньо визначає темп підвищення або зниження ставок у наступному році. Військова або м'яка політика — це великий вплив на BTC, ETH та інші активи, чутливі до ставок. Цикл зниження ставок може сприяти зростанню криптоактивів, підвищення — знижує їхню оцінку.

Говорячи просто, це не просто старі новини, які випадково знову підняли, а внутрішня боротьба у світі традиційних фінансів. Величезні гравці на шахівниці тихо змагаються, а роздрібні інвестори спостерігають і здогадуються. Але є закономірність — кожного разу, коли таке "повторне висвітлення старих новин" трапляється, воно зазвичай готує ґрунт для більшого кроку.

З іншого боку, якщо справді хтось із Уолл-стріт керуватиме ФРС, що це означає для BTC, ETH — активів, що залежать від глобальної ліквідності та низьких ставок? Це може бути як благом, так і проблемою. Фінансові еліти зазвичай прагнуть стабільності, але можливо, вони краще розуміють цінність цифрових активів. Ця невизначеність сама по собі здатна викликати коливання ринку.

Хочете обговорити? Якщо політика ФРС справді стане більш м'якою, чи чекати новий цикл зростання крипторинку?