Інноваційні технології приватності, навіть найпотужніші, все одно залежать від вартості. Справжній бар’єр для приватності в блокчейні ніколи не полягав у складності технології, а у ціні, яку потрібно заплатити за її використання.
Запуск складного ZK-доказу на Ethereum? Газові збори легко починаються з кількох десятків доларів. Це ще можна прийняти для роздрібних інвесторів, але що робити великим високочастотним алгоритмічним трейдингам? Це взагалі не підрахувати. Тому більшість приватних рішень на ринку досі не можуть відкрити двері для традиційних фінансів, і саме тут криється головна причина.
А підхід Dusk — інший. Він не пішов шляхом "упакування ZK-перевірки у дорогий смарт-контракт", а безпосередньо зробив ZK-перевірку нативною командою на рівні базового консенсусу. Це якісний прорив — з архітектурної точки зору він повністю усунув високі обчислювальні витрати. Якщо провести аналогію, раніше дані передавалися поштовими службами один за одним, а тепер — через оптоволоконні кабелі.
Якщо знизити вартість приватних транзакцій майже до нуля, тоді традиційні фінансові інститути, що керують трильйонами активів, справді задумаються про використання блокчейну як основної платіжної інфраструктури. Це — ключовий крок для масштабного застосування приватних блокчейнів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
UnruggableChad
· 9год тому
Говорити правильно, газові витрати — це справжній вбивця, навіть якщо технології круті, потрібно, щоб рахунок міг працювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller
· 14год тому
Ця логіка бездоганна, газові витрати дійсно є козирем. Раніше я завжди вважав, що ZK дуже круті, але коли порахував один приклад, просто зламався.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 14год тому
Ще дивлюся на це о 3 годині ночі... Рішення Dusk дійсно зачепило важливу точку. Як тільки нулькостовий приватний обмін запрацює, наскільки безумним буде арбітраж у глибину ліквідності? Ці дані потрібно постійно контролювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeaver
· 14год тому
Згоден, Gas-фіти — це справжній кістковий мозок приватних рішень, за кілька десятків доларів хто зможе гратися
Ідея Dusk мені здається цікавою, безпосередньо на рівні базових команд дійсно обходить старі проблеми смарт-контрактів
Але питання в тому, скільки часу потрібно, щоб прокласти цей оптоволоконний кабель? Знову ж таки, це здається "ідеальним у теорії" рішенням
Інститути з трильйонними активами — це справжні батьки, потреби приватності роздрібних інвесторів для них — дрібниці
Залишилось почекати, коли Dusk справді знизить витрати, а поки що трохи перебільшують
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiast
· 14год тому
Чесно кажучи, комісія за газ — це гільйотина для приватності, навіть найкрутіша технологія не врятує.
Ідея Dusk дійсно крута — безпосередньо на рівні консенсусу реалізувати нативні інструкції, щоб уникнути податків на рівні смарт-контрактів, здається, вона зрозуміла.
Але чи справді можна знизити до майже нульових витрат? Масштабна кількісна торгівля — справжній тест.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoNomics
· 14год тому
Насправді, якщо проаналізувати цифри щодо вбудованої нативної zk-реалізації dusk у порівнянні з поточною моделлю газу Ethereum, різниця у витратах стає статистично значущою enough, щоб теоретично змінити криві прийняття інституційними учасниками... але давайте будемо чесними, традиційні фінанси не торкнуться цього, поки регуляторний арбітраж не стане вигідним за умови рівності інших факторів.
Інноваційні технології приватності, навіть найпотужніші, все одно залежать від вартості. Справжній бар’єр для приватності в блокчейні ніколи не полягав у складності технології, а у ціні, яку потрібно заплатити за її використання.
Запуск складного ZK-доказу на Ethereum? Газові збори легко починаються з кількох десятків доларів. Це ще можна прийняти для роздрібних інвесторів, але що робити великим високочастотним алгоритмічним трейдингам? Це взагалі не підрахувати. Тому більшість приватних рішень на ринку досі не можуть відкрити двері для традиційних фінансів, і саме тут криється головна причина.
А підхід Dusk — інший. Він не пішов шляхом "упакування ZK-перевірки у дорогий смарт-контракт", а безпосередньо зробив ZK-перевірку нативною командою на рівні базового консенсусу. Це якісний прорив — з архітектурної точки зору він повністю усунув високі обчислювальні витрати. Якщо провести аналогію, раніше дані передавалися поштовими службами один за одним, а тепер — через оптоволоконні кабелі.
Якщо знизити вартість приватних транзакцій майже до нуля, тоді традиційні фінансові інститути, що керують трильйонами активів, справді задумаються про використання блокчейну як основної платіжної інфраструктури. Це — ключовий крок для масштабного застосування приватних блокчейнів.