Глава Solana виступив проти стратегії розвитку Ethereum - ForkLog: криптовалюти, ІІ, сингулярність, майбутнє

# Глава Solana виступив проти стратегії розвитку Ethereum

Блокчейн має безперервно еволюціонувати, щоб вижити. Про це заявив генеральний директор Solana Labs Анатолій Яковенко

Я насправді думаю зовсім інакше щодо цього. Solana має ніколи не припиняти ітерувати. Вона не повинна залежати від будь-якої однієї групи або особи для цього, але якщо вона колись перестане змінюватися, щоб відповідати потребам своїх розробників і користувачів, вона помре.

Вона має бути настільки корисною для людей… https://t.co/itqr1b5az4

— toly 🇺🇸 (@toly) 17 січня 2026

«Solana ніколи не повинна переставати ітеративно розвиватися. Вона не повинна залежати від якоїсь однієї групи або особи, але якщо мережа коли-небудь перестане змінюватися для відповідності потребам своїх розробників і користувачів, вона помре», — написав експерт

Так він відреагував на слова співзасновника Ethereum Віталіка Бутеріна, який сказав, що блокчейн другої за капіталізацією криптовалюти має досягти точки проходження «перевірки на відмову»

«Це означає, що Ethereum має прийти до такого стану, коли ми зможемо „затверднути”, якщо захочемо. Нам не потрібно припиняти внесення змін у протокол, але ми маємо дійти до ситуації, коли ціннісна пропозиція блокчейну не буде строго залежати від якихось функцій, яких ще немає», — підкреслив він.

Філософія Ethereum

Лідери блокчейн-індустрії дотримуються різних підходів до розвитку. Бутерін вважає пріоритетами максимальну децентралізацію, приватність і підтримання довгострокової стабільності без постійної участі розробників

Напередодні він закликав спільноту Ethereum боротися з «роздуванням протоколу», яке викликано безкінечним прагненням додавати нові функції при збереженні застарілих.

Важливий, і постійно недооцінюваний, аспект «відсутності довіри», «проходження тесту на відмову» і «самовладдя» — це простота протоколу.

Навіть якщо протокол є супер децентралізованим з сотнями тисяч вузлів, і він має 49% бітянської толерантності, і вузли повністю… pic.twitter.com/kvzkg11M3c

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 18 січня 2026

За його словами, справжня відсутність довіри (trustlessness) залежить не так від кількісних метрик децентралізації, скільки від простоти системи.

«Навіть якщо протокол має надзвичайну децентралізацію з сотнями тисяч вузлів, […] але при цьому являє собою громіздку кашу з сотнями тисяч рядків коду, побудовану на п’яти різних системах криптографії рівня PhD, то в кінцевому підсумку він зазнає невдачі», — вважає Бутерін.

Він зазначив, що складність підриває Ethereum за трьома напрямками:

• підрив trustlessness: користувачі змушені сліпо довіряти вузькому колу експертів, оскільки самі не здатні верифікувати його роботу;
• провал «перевірки на відмову»: якщо нинішні команди розробників клієнтів зникнуть, відтворення повноцінних і безпечних сервісів з нуля стане практично неможливим через складність системи;
• ерозія самовладдя: навіть технічно підковані користувачі втрачають здатність самостійно аналізувати, перевіряти і розуміти логіку системи, позбавляючись прямого контролю і суверенітету над своїми активами і діями в мережі.

«Збір сміття»

Бутерін впевнений, що корінь проблеми — у самій методології оцінки змін. Коли головним критерієм для оновлення стає мінімальне порушення роботи існуючої інфраструктури, у пріоритет виходить зворотна сумісність

Це створює системний перекіс: функції додаються, але майже ніколи не видаляються, що веде до постійного розростання і ускладнення протоколу.

Щоб протидіяти цій тенденції, він запропонував формалізувати процес «спрощення» (або «збору сміття»). Ініціатива включає:

• послідовне скорочення кодової бази;
• відмову від надмірно складних криптографічних конструкцій;
• впровадження жорстких правил, які зроблять логіку клієнтів стабільною і передбачуваною.

Як приклад такої «очистки» Бутерін навів перехід з PoW на PoS, який перезавантажив архітектуру мережі і поточні реформи моделі газу, спрямовані на заміну штучних лімітів прозорими економічними принципами

У перспективі «збір сміття» дозволить винести застарілі функції з ядра протоколу на рівень смарт-контрактів. Це розвантажить клієнтське ПЗ і спростить його подальшу розробку.

Філософія Solana

Яковенко дотримується принципу «адаптуйся або помри» і виступає за постійне оновлення екосистеми для відповідності реальним потребам. За його словами, апгрейди мають виходити від широкої спільноти, а не від вузької групи розробників.

«Щоб вижити, потрібно завжди бути корисним. Тому головна мета змін протоколу має полягати у вирішенні конкретної проблеми розробників або користувачів. Це не означає, що потрібно вирішувати всі проблеми; насправді потрібно вміти відмовляти за більшістю запитів», — підкреслив експерт

Прихильники філософії Solana впевнені, що відсутність оновлень веде до застою і поразки у конкурентній гонці.

Глава Solana Labs також допустив, що у майбутньому комісії у мережі зможуть фінансувати розробку ШІ для написання і покращення кодової бази блокчейну

«Ви завжди маєте розраховувати на наступну версію Solana», — сказав Яковенко

Нагадаємо, Віталік Бутерін розкритикував сучасні ДАО і закликав до їх змін