Головний прорив у регулюванні щойно стався: криптовалюти офіційно НЕ класифікуються як цінні папери. Це розмежування є надзвичайно важливим для галузі.
Що робить це рішення настільки критичним? Воно кардинально змінює спосіб, яким цифрові активи обробляються відповідно до фінансового законодавства. Більше немає регуляторних сірих зон, які стримували інновації роками.
Наслідки вражають. Проекти тепер можуть діяти з реальною ясністю, а не постійно озиратися. Біржі отримують можливість дихати. Розробники можуть створювати без страху раптово ставати дилерами цінних паперів.
Це не була якась незнач

Останнім часом помітив, що будівництво інфраструктури для відповідності дійсно зроблено на високому рівні, процес залучення інституційних коштів став набагато більш плавним. Такі оптимізації інфраструктурного рівня є справжнім ключем до зниження порогу входу, і це не можна вирішити лише гучними гаслами.

Зачекайте, чи справді люди стверджують, що США були якимось провінційним регіоном до 1990 року? Саме тоді запрацювали візи H-1B. Це дивне твердження. Це змушує задуматися, наскільки сучасне домінування у технологіях — включаючи всю індустрію блокчейну — залежить від цієї каналу талантів.

Хтось називає напрямок Ел-Сальвадора "точним" — країна, очевидно, рухається хвилею національного оновлення, і все це пов’язано з їхнім підходом, орієнтованим на безпеку. Досить дивно бачити, як нація так сильно ставить на криптовалютну політику і справді досягає того, що здається поворотом. Весь їхній експеримент із Біткоїном? Здається, він робить більше, ніж просто привертає увагу.

Той юрист XRP, якого всі спостерігають? Він повертається до політичної арени. Після поразки з різницею у 20 балів проти Уоррена в минулому циклі, він тепер прагне зайняти ще один сенатський крісло — цього разу викликаючи Маркі. Крипто ще намагається знайти свій голос у Вашингтоні, і, схоже, цей хлопець не збирається зупинятися. Чи зможе індустрія насправді змінити крісло — це питання на мільярд доларів.

Неочікувано, навіть LINK починає просувати фізичний ETF, цей темп дійсно швидкий. Здається, регулятори дійсно послаблюють обмеження на ринок крипто ETF, їхній ставлення змінюється досить помітно.
Чесно кажучи, ця хвиля операцій викликає і захоплення, і тривогу. Багато ETF — це безумовно добре для ринку з точки зору ліквідності, але страшно, що альткоїни можуть зростати швидко і так само швидко падати — піднятися два дні і зникнути, було б ніяково. Сподіваюся, цього разу ринок зможе протриматися довше, щоб усі змогли отримати свою частку, а не знову пережити короткочасний фальшивий бум. Адже, н

Отже, давайте я зрозумію правильно: один хлопець вкладає $38 мільйонів, покриває оренду, навіть додає кілька Тесл як бонуси для засновницької команди. Минуло кілька років, і раптом вся ідея «неприбуткової» організації тихо згортається — перетворюючись на прибуткову машину. Тепер цей самий благодійник тягне всіх до суду, стверджуючи, що ця зміна була справжнім зрадою. Дивно, як швидко доброзичливість може перетворитися на юридичне поле бою, коли гроші і місія конфліктують.

Європа щойно зробила сенсаційну новину для прихильників приватності. Нещодавно ухвалений Регламент протидії відмиванню грошей серйозно налякає криптовалюти, орієнтовані на анонімність — дуже серйозно. Починаючи з 1 липня 2027 року платформи, що регулюються ЄС, будуть зобов’язані повністю виключити з обігу Monero, Zcash і Dash. Тут немає сірих зон.
Це не просто регуляторний шум. Це чіткий сигнал про те, що тиск щодо відповідності вимогам посилюється навколо протоколів, що зберігають приватність. Для проектів, побудованих на непрозорості транзакцій, офіційно розпочався відлік часу. Два роки можу

Цікава ситуація: деякі платформи настільки звикли до турецьких інвесторів, що тепер просто блокують їх. Наприклад, одна велика платформа оголосила, що турецькі користувачі не зможуть брати участь у передпродажі Monad. Мабуть, вони звикли змушувати купувати на піку ринку...

Здається, тарифна драма щойно досягла нового рівня. Чутки кажуть, що адміністрація налаштована на боротьбу з головними суддями, які висловили серйозні сумніви щодо законності широких тарифних повноважень.
Невизначеність у політиці такого роду? Класичний тригер волатильності. Коли традиційні ринки починають нервувати через торгові кроки та регуляторний опір, ризикові активи — включаючи крипто — зазвичай відчувають на собі ці коливання. Не кажу, що небо падає, але такі боротби за владу серед інституцій мають звичку лякати капітальні потоки. Варто стежити за розвитком ситуації, особливо якщо це з

Чи хтось тут знайомий із Законом про ясність? У чому суть цього законодавства і як воно може вплинути на криптовалютний простір?

Поширюються чутки, що Палата планує щось цікаве, коли знову збереться на засідання. Очікується, що відбудеться слухання, присвячене питанню, чи слід заборонити законодавцям торгувати акціями під час перебування у посаді. Ця дискусія щодо торгівлі в Конгресі вже тривала деякий час, і здається, що її нарешті внесуть до офіційної порядку денного. Це може стати значним зсувом у тому, як урядовці взаємодіють із фінансовими ринками.

Останні обговорення у подкастах підкреслюють тривожну тенденцію: британські власті затримують через пости у соціальних мережах та меми. Це викликає питання про межу між модерацією контенту та перевищенням повноважень. У світі, де все більше дискутують про цифрові права та децентралізацію, ці події нагадують, чому важливі платформи, стійкі до цензури. Коли уряди можуть ув'язнювати громадян за онлайн-висловлювання, аргументи на користь інфраструктури Web3 стають ще сильнішими.

Бразильські банківські органи влади щойно запровадили нові правила для криптовалютних операцій. Компанії тепер повинні тримати капітальні резерви до семи мільйонів доларів. Оновлена структура піддає біржі та провайдерів зберігання під stricter контроль—з метою захисту користувачів та підтримки стабільності ринків. Гравці галузі можуть стикнутися з вищими операційними витратами, і ми можемо побачити зміни у тому, хто матиме можливість брати участь у цьому просторі в майбутньому.

Американський регуляторний ландшафт для цензурованих ринків прогнозів залишається неоднозначним. Чи здатні традиційні рамки контролю взагалі впоратися з децентралізованими платформами прогнозування? Ці ринки працюють без посередників, дозволяючи користувачам робити ставки на реальні події — від виборів до економічних показників. Хоча деякі стверджують, що вони підвищують ефективність ринку та сприяють відкриттю інформації, регулятори хвилюються про ризики маніпуляцій і азартних ігор. Питання полягає не лише у легальності — а й у тому, чи зможуть існуючі структури відповідності адаптуватися до

Інсайдери Білий дому, ймовірно, обурені директором FHFA Біллом Пульте. За словами джерел, Пульте запропонував президенту Трампу схему 50-річної іпотеки — і якось отримав схвалення без проходження стандартних процедур перевірки. Джерела стверджують, що відсутність належної перевірки спричинила внутрішні напруженості, оскільки посадовці ставлять під сумнів, як така важлива пропозиція щодо фінансування житла обійшла звичайний процес розгляду. План 50-річної іпотеки може змінити американський ринок житла, але запуск викликав здивування через процедурні обхідні маневри.

Чи замислювалися ви коли-небудь, як 700 компаній вдається вмістити свої головні офіси у один крихітний будинок у окрузі Лос-Анджелес? Так, 700. Це не помилка.
Ми говоримо про скромну споруду, яка якось приймає більше зареєстрованих бізнесів, ніж мешканців у маленькому місті. Класичний настрій компанії-оболонки? Або просто креативне використання комерційних поштових адрес?
Ця схема кричить про оптимізацію податків, офшорний стиль корпоративних гімнастик або старий підхід «зареєструйте тут, але не працюйте поруч». Це той тип гнучкості з адресою, що змушує регуляторів чесати голови, а службовців

Терміново: менеджер криптофонду щойно подав свою форму 8-A для продукту XRP ETF. Якщо все йтиме гладко з документацією, ми можемо побачити початок торгів цього активу вже в четвер. Регуляторні питання нарешті зводяться до ладу для отримання експозиції XRP у вигляді спотового ETF.

Розрив: Адміністрація Трампа заявила, що фінансування CFPB (Бюро фінансового захисту споживачів) є незаконним. Це рішення може мати значний вплив на регуляторне середовище фінансової сфери США, потенційно впливаючи на нагляд за фінансовими установами та фінтех-компаніями.

Здається, ми нарешті отримаємо деяку регуляторну ясність щодо цифрових активів найближчим часом. Чекав на цей момент – невизначеність тривала занадто довго.