#美国终止政府停摆危机 Hai cựu sinh viên tốt nghiệp MIT—hai anh em 25 và 29 tuổi—hiện đang bị đẩy lên đỉnh điểm của làn sóng tranh cãi vì một "chiến tranh chớp nhoáng 12 giây".
Nguyên nhân bắt nguồn từ việc họ bị cáo buộc đã lợi dụng lỗ hổng kỹ thuật của MEV-Boost để chuyển đi tài sản mã hóa trị giá 25 triệu USD trong nháy mắt. Hiện tại, thẩm phán liên bang tại New York đang lo lắng về vụ án này—liệu đây có phải là tội phạm hay không?
Các công tố viên khẳng định đây là hành vi lừa đảo và rửa tiền có chủ ý. Nhưng luật sư bào chữa lại đưa ra lý lẽ khác: Trong thế giới Ethereum, cuộc cạnh tranh giữa các robot vốn đã không có chuyện "ăn trộm", ai giỏi kỹ thuật thì ăn thịt, đó gọi là cạnh tranh tự do.
Vấn đề nằm ở chỗ này—hệ thống pháp luật truyền thống sẽ định nghĩa thế nào về các hoạt động "xám" trên mạng phi tập trung? Hành vi arbitrage trên blockchain, giới hạn ở đâu? Có khả năng vụ án này sẽ kéo dài đến năm sau mới mở lại phiên tòa, nhưng nó đã đặt ra một dấu hỏi lớn cho toàn ngành mã hóa: Khi mã code gặp pháp luật thực tế, ai mới là người quyết định?
Nhân tiện, gần đây các đồng tiền mang tính chính trị như $TRUMP lại bắt đầu có động thái, cùng với đó là $WLFI cũng có biến động. Tuy nhiên, cách chơi này, các bạn hiểu rõ rủi ro rồi đấy. $BTC vẫn là an toàn nhất.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SundayDegen
· 20giờ trước
Chỉ cần làm là xong, thật sự nhiều lời vô ích quá
Xem bản gốcTrả lời0
RuntimeError
· 20giờ trước
Thật ghen tị với những người có thể viết mã code
Xem bản gốcTrả lời0
PoetryOnChain
· 20giờ trước
Mã nguồn tự do như vậy, luật pháp dựa vào đâu để hạn chế?
Xem bản gốcTrả lời0
NotFinancialAdvice
· 20giờ trước
Bằng cấp đi kèm với trí óc đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 20giờ trước
Anh em Massachusetts tranh thủ lúc còn nóng để rèn sắt
#美国终止政府停摆危机 Hai cựu sinh viên tốt nghiệp MIT—hai anh em 25 và 29 tuổi—hiện đang bị đẩy lên đỉnh điểm của làn sóng tranh cãi vì một "chiến tranh chớp nhoáng 12 giây".
Nguyên nhân bắt nguồn từ việc họ bị cáo buộc đã lợi dụng lỗ hổng kỹ thuật của MEV-Boost để chuyển đi tài sản mã hóa trị giá 25 triệu USD trong nháy mắt. Hiện tại, thẩm phán liên bang tại New York đang lo lắng về vụ án này—liệu đây có phải là tội phạm hay không?
Các công tố viên khẳng định đây là hành vi lừa đảo và rửa tiền có chủ ý. Nhưng luật sư bào chữa lại đưa ra lý lẽ khác: Trong thế giới Ethereum, cuộc cạnh tranh giữa các robot vốn đã không có chuyện "ăn trộm", ai giỏi kỹ thuật thì ăn thịt, đó gọi là cạnh tranh tự do.
Vấn đề nằm ở chỗ này—hệ thống pháp luật truyền thống sẽ định nghĩa thế nào về các hoạt động "xám" trên mạng phi tập trung? Hành vi arbitrage trên blockchain, giới hạn ở đâu? Có khả năng vụ án này sẽ kéo dài đến năm sau mới mở lại phiên tòa, nhưng nó đã đặt ra một dấu hỏi lớn cho toàn ngành mã hóa: Khi mã code gặp pháp luật thực tế, ai mới là người quyết định?
Nhân tiện, gần đây các đồng tiền mang tính chính trị như $TRUMP lại bắt đầu có động thái, cùng với đó là $WLFI cũng có biến động. Tuy nhiên, cách chơi này, các bạn hiểu rõ rủi ro rồi đấy. $BTC vẫn là an toàn nhất.