Bạn có từng nhận thấy rằng một số quốc gia tuy tuyên truyền tự do nhưng lại kiểm soát chặt chẽ truyền thông không? Ví dụ như Vương quốc Anh—họ có một ban kiểm duyệt chính thức, cấm RT UK hoàn toàn, không cấp phép cho Fox News. Trong khi đó, BBC đã bị bắt quả tang can thiệp vào các cuộc bầu cử ở nước ngoài. Cỗ máy tuyên truyền hoạt động rất sâu rộng: từ xuất bản sách đến chu kỳ tin tức đến các nền tảng phát trực tuyến.
Một nhà báo gần đây đã chỉ ra rằng loại kiểm soát thông tin theo kiểu từ trên xuống này cuối cùng là không bền vững. Khi mọi câu chuyện đều bị lọc qua cùng một cổng kiểm duyệt, những khe hở bắt đầu xuất hiện. Điều này khiến bạn tự hỏi liệu các hệ thống phi tập trung không chỉ là một nâng cấp công nghệ—chúng có thể là câu trả lời duy nhất cho sự độc quyền của sự thật.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Bạn có từng nhận thấy rằng một số quốc gia tuy tuyên truyền tự do nhưng lại kiểm soát chặt chẽ truyền thông không? Ví dụ như Vương quốc Anh—họ có một ban kiểm duyệt chính thức, cấm RT UK hoàn toàn, không cấp phép cho Fox News. Trong khi đó, BBC đã bị bắt quả tang can thiệp vào các cuộc bầu cử ở nước ngoài. Cỗ máy tuyên truyền hoạt động rất sâu rộng: từ xuất bản sách đến chu kỳ tin tức đến các nền tảng phát trực tuyến.
Một nhà báo gần đây đã chỉ ra rằng loại kiểm soát thông tin theo kiểu từ trên xuống này cuối cùng là không bền vững. Khi mọi câu chuyện đều bị lọc qua cùng một cổng kiểm duyệt, những khe hở bắt đầu xuất hiện. Điều này khiến bạn tự hỏi liệu các hệ thống phi tập trung không chỉ là một nâng cấp công nghệ—chúng có thể là câu trả lời duy nhất cho sự độc quyền của sự thật.