#美SEC促进加密资产创新监管框架 Gần đây tôi có lật lại tài liệu hoạch định về “Project Crypto” của Paul Atkins, thật sự phải nói là khá thú vị.
Vấn đề đau đầu nhất của thị trường crypto trong mười năm qua cuối cùng cũng có người dám đối mặt — rốt cuộc token có được coi là chứng khoán không? Atkins lấy ví dụ về vườn cam ở bang Florida: bạn mua một mảnh đất trồng cam, ban đầu có thể là hợp đồng đầu tư, nhưng khi vườn cam đã phát triển, quyền quản lý được phân tán, thì bản chất sự việc cũng thay đổi. Đem ví dụ này áp vào thế giới crypto cũng tương tự, một khi mạng lưới đã thực sự phi tập trung, tại sao vẫn phải chịu cái mác “chứng khoán vĩnh viễn”? Cách tiếp cận dựa trên “thực tế kinh tế” thay vì cố bám vào nhãn mác như thế này, đối với những dự án đã phát triển và trưởng thành, quả thực như mở ra một cánh cửa sổ mới.
Điều thực tế hơn nữa là bảng phân loại token — hàng hoá số, sưu tầm, tiện ích — mỗi loại đều phân ranh giới rất rõ ràng. Điều mà ngành này thiếu nhất chính là sự chắc chắn như vậy, bạn biết mình đang ở đâu thì mới dám mạnh dạn làm việc. Tất nhiên, ranh giới quản lý cũng được nêu rõ: gian lận là gian lận, bất kể bạn đóng gói nó thành loại tài sản gì.
Nếu cơ chế “miễn trừ đổi mới” có thể thực sự được triển khai trước cuối năm, thị trường Mỹ có lẽ sẽ lại sôi động trở lại. Các dự án và nhà giao dịch bị dọa sợ bởi đủ loại sự cố bất ngờ trong vài tháng qua, biết đâu lại có thể lấy lại chút tự tin.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CompoundPersonality
· 12-05 09:44
Ví dụ về vườn cam đó thực sự quá xuất sắc, cuối cùng cũng có người nói rõ ràng về chuyện này rồi, sau khi phi tập trung rồi thì dựa vào đâu mà vẫn bị đội mũ chứng khoán vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
EntryPositionAnalyst
· 12-05 01:44
Cái phép ẩn dụ về vườn cam thật xuất sắc, cuối cùng cũng có người dám nói là đã phi tập trung rồi thì đừng gán cái mũ chứng khoán nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
CountdownToBroke
· 12-03 10:30
Thật ra chỉ là trồng cam trong vườn quýt thôi, lẽ ra nên làm như vậy từ sớm rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
WenMoon
· 12-03 07:30
Cuối cùng cũng có người nói rõ chuyện này, sau khi phi tập trung mà vẫn bám chặt lấy cái mũ chứng khoán thì đúng là vô lý thật. Đợt thao tác này của Atkins đã mang lại cơ hội thở cho không ít dự án, giờ chỉ chờ xem cuối năm có thực sự triển khai được không thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
GoldDiggerDuck
· 12-03 07:29
Ẩn dụ vườn cam này thật xuất sắc, cuối cùng cũng có người nói rõ chuyện này rồi, còn tốt hơn nhiều so với mấy câu kiểu "vi phạm bài kiểm tra Howey" nghe hoài cũng chán.
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerMiner
· 12-03 07:27
Atkins có tư duy thực sự tỉnh táo, cuối cùng cũng có người không cứng nhắc nữa, nhưng nói đi cũng phải nói lại, liệu “miễn trừ đổi mới” này có thực sự được thực hiện không, cảm giác lại phải xem hướng gió chính trị.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropJunkie
· 12-03 07:19
Đoạn ví von về vườn cam đó thật tuyệt, cuối cùng cũng có người nói rõ ràng chuyện này. Tuy nhiên, thực sự thực hiện được hay không còn phải xem, bọn Mỹ nói thì hay lắm, nhưng lúc triển khai lại là chuyện khác.
Xem bản gốcTrả lời0
ShitcoinArbitrageur
· 12-03 07:12
Cái ẩn dụ về vườn cam thật xuất sắc, cuối cùng cũng có người nói rõ vấn đề này. Đã phi tập trung rồi mà còn muốn chứng khoán vĩnh viễn? Lý lẽ này đúng là không thuyết phục.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketNoodler
· 12-03 07:06
Cái ví dụ về vườn cam cũng được, nhưng nói thẳng ra thì chỉ là mở đường cho các dự án lớn thôi, còn mấy đồng coin nhỏ thì vẫn bị kẹt chết như thường.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrier
· 12-03 07:03
Ôi trời ơi cuối cùng cũng có người nói rõ chuyện này rồi, mười năm rồi thật sự mệt mỏi.
#美SEC促进加密资产创新监管框架 Gần đây tôi có lật lại tài liệu hoạch định về “Project Crypto” của Paul Atkins, thật sự phải nói là khá thú vị.
Vấn đề đau đầu nhất của thị trường crypto trong mười năm qua cuối cùng cũng có người dám đối mặt — rốt cuộc token có được coi là chứng khoán không? Atkins lấy ví dụ về vườn cam ở bang Florida: bạn mua một mảnh đất trồng cam, ban đầu có thể là hợp đồng đầu tư, nhưng khi vườn cam đã phát triển, quyền quản lý được phân tán, thì bản chất sự việc cũng thay đổi. Đem ví dụ này áp vào thế giới crypto cũng tương tự, một khi mạng lưới đã thực sự phi tập trung, tại sao vẫn phải chịu cái mác “chứng khoán vĩnh viễn”? Cách tiếp cận dựa trên “thực tế kinh tế” thay vì cố bám vào nhãn mác như thế này, đối với những dự án đã phát triển và trưởng thành, quả thực như mở ra một cánh cửa sổ mới.
Điều thực tế hơn nữa là bảng phân loại token — hàng hoá số, sưu tầm, tiện ích — mỗi loại đều phân ranh giới rất rõ ràng. Điều mà ngành này thiếu nhất chính là sự chắc chắn như vậy, bạn biết mình đang ở đâu thì mới dám mạnh dạn làm việc. Tất nhiên, ranh giới quản lý cũng được nêu rõ: gian lận là gian lận, bất kể bạn đóng gói nó thành loại tài sản gì.
Nếu cơ chế “miễn trừ đổi mới” có thể thực sự được triển khai trước cuối năm, thị trường Mỹ có lẽ sẽ lại sôi động trở lại. Các dự án và nhà giao dịch bị dọa sợ bởi đủ loại sự cố bất ngờ trong vài tháng qua, biết đâu lại có thể lấy lại chút tự tin.