Sự chuyển dịch thú vị đang diễn ra ngay bây giờ. Các quốc gia phát triển? Rút lui, bỏ lỡ các mục tiêu. Trong khi đó, động lực thực sự đang hình thành ở nơi khác—hãy nghĩ đến Trung Quốc, Ấn Độ, Brazil, cùng khoảng một tá các cường quốc trung bình khác. Họ đang trở thành những động lực chính của cuộc cách mạng kinh tế xanh sạch. Không chỉ tham gia. Mà còn dẫn đầu. Trọng tâm đang dịch chuyển, và nhanh chóng.

Thời gian như một thước đo—đó mới là điểm mạnh thực sự ở đây.
Hãy nghĩ xem: khi bạn định giá mọi thứ bằng sats, sức mua của bạn tăng theo thời gian. Cần ít sats hơn để mua cùng một hàng hóa. Nhưng chuyển sang đô la? Bạn thấy các con số tăng lên trong khi giá trị bị rút cạn.
Sats đo lường giảm phát. Đô la theo dõi sự mất giá. Hai loại tiền tệ, những quỹ đạo trái ngược. Một thưởng cho sự kiên nhẫn, còn cái kia phạt nó.

Hệ thống tài chính liên tục đẩy giới hạn mà không ai yêu cầu. Các khoản vay thế chấp nửa thế kỷ? Chắc chắn rồi. Các khoản vay mua ô tô kéo dài đến 15 năm? Tại sao không. Giờ đây họ muốn bạn tài trợ cho đơn hàng DoorDash của mình.
Mọi thứ đều trở thành dịch vụ đăng ký. Ngôi nhà của bạn, phương tiện đi lại của bạn, thậm chí cả bữa tối của bạn. Mẫu hình rõ ràng—bạn không còn mua bất cứ thứ gì nữa. Chỉ thuê tồn tại theo điều kiện của người khác.
"Bạn sẽ không sở hữu gì cả" không phải là thuyết âm mưu. Đó là mô hình kinh doanh. Trong khi đó, quyền sở hữu thực sự—loại bạn kiểm soát bằng khóa riêng—đ

Tuần này thứ Tư chính phủ Mỹ sẽ mở cửa trở lại, nhưng điều thú vị là thị trường lại bắt đầu giảm rõ rệt. Có thể đó là câu nói cũ — trước khi lợi ích được thực hiện, tiền thông minh sẽ rút lui.
Tiếp theo còn có hai việc đáng chú ý: một là sử dụng thuế nhập khẩu để phát 2000 USD cho mỗi người dân, hai là đơn giản hủy bỏ thuế nhập khẩu. Hai chính sách này thực ra liên quan chặt chẽ với nhau. Cá nhân tôi ủng hộ hơn ảnh hưởng của việc hủy bỏ thuế nhập khẩu, lý do rất đơn giản — so với việc phát tiền trực tiếp, giảm thuế nhập khẩu tác động trực tiếp hơn đến kiểm soát lạm phát. Dù sao, phát 2000 USD

1971, nước Mỹ nhấn nút phá sản. Gọi chính thức là 'vỡ nợ', nhưng các ông lớn đã làm cho nó trông lịch sự hơn. Tiêu chuẩn vàng? Biến mất rồi. Số tiền bạn nghĩ là bạn đã biết? Đã chết.
Tôi nghĩ rằng cổ phiếu sẽ giảm mạnh. Thay vào đó? Chúng tăng gần 25%. Hoàn toàn làm tôi bất ngờ. Nhưng đây là điều khi tôi nhìn lại—

Bạn có bao giờ nhận thấy hệ thống dường như được thiết kế để tích tụ của cải vào một thế hệ trong khi thế hệ tiếp theo phải vật lộn với những mẩu vụn vặt? Những con số không nói dối. Người trẻ ngày nay đối mặt với một cuộc chiến khó khăn hơn bao giờ hết so với các thế hệ trước—giá tài sản tăng vọt, lương thấp khó bắt kịp, và cơ hội ngày càng xa vời. Không chỉ là xui xẻo. Đó là cấu trúc.

Hãy hình dung điều này: bạn đang mắc kẹt trong một khoản vay thế chấp lãi suất thay đổi trong 50 năm. Giờ đây, lãi suất đạt 16%.
Ừ, đó là kịch bản ác mộng mà không ai nói đến khi lãi suất "chỉ tạm thời tăng cao". Khoản thanh toán hàng tháng của bạn? Thực chất là đang nuôi dưỡng quỹ hưu trí của người khác trong nửa thế kỷ. Phép tính trở nên khắc nghiệt nhanh chóng—mỗi điểm phần trăm tăng cảm giác như thêm một thập kỷ cuộc đời bạn biến mất vào các khoản lãi suất.
Thật điên rồ khi "vay mượn dễ dàng" nhanh chóng biến thành vũng lầy tài chính khi các ngân hàng trung ương quyết định rằng lạm phát cầ

Thị trường bất động sản vừa công bố một số số liệu thú vị. Giao dịch nhà ở trong tháng 10 đạt mức thấp nhất kể từ năm 2019. Đó là mức thấp nhất trong vòng năm năm, các bạn ạ.
Chuyện gì đang xảy ra vậy? Hoạt động bán hàng gần như dừng lại cho thấy điều gì đó về niềm tin của người tiêu dùng và dòng chảy vốn. Khi các tài sản truyền thống như bất động sản chậm lại đến mức này, thường báo hiệu những khó khăn kinh tế rộng lớn hơn.
Đối với những ai theo dõi xu hướng vĩ mô, loại dữ liệu này rất quan trọng. Bất động sản nhà ở luôn là một chỉ số khá tốt để đo lường dòng tiền - hoặc sự thiếu vắng của nó.

Hãy làm rõ các con số ở đây. Con số 4.8% đó? Không hề chính xác. Chúng ta đang xem xét tỷ lệ 9.5% khi kiểm tra tỷ lệ không điều chỉnh theo mùa. Và nếu tính trung bình trong mười hai tháng qua? Nó đang ở mức 6.5% và vẫn tăng, không giảm.
Đối với những người lao động có bằng hai năm, tỷ lệ thất nghiệp điều chỉnh theo mùa đạt 7.5%. Nhưng điều thực sự làm tôi bực mình là các số liệu chính này hoàn toàn bỏ qua phân tích theo giới tính và thực tế là tỷ lệ tham gia lực lượng lao động vẫn còn khá yếu. Bức tranh thực tế còn phức tạp hơn nhiều so với những gì đang được báo cáo.

Những mô hình định giá và bảng cân đối kế toán đó? Chúng dựa trên cấu trúc định giá độc quyền ngày nay.
Chắc chắn, minh bạch giá có thể giải quyết vấn đề. Nhưng thành thật mà nói — điều đó chưa bao giờ xảy ra. Tại sao? Bởi vì nó cắt vào lợi nhuận mà các nhóm lợi ích mạnh mẽ phụ thuộc vào.
Thành thật mà nói, tranh luận về cải cách cảm giác như một cuộc thảo luận vô nghĩa ở giai đoạn này.

Câu chuyện về tín dụng tư nhân đang bắt đầu sụp đổ. Những gì từng được giới thiệu là khoản đầu tư thay thế tối ưu — lợi nhuận ổn định, tránh xa sự hỗn loạn của thị trường công cộng — giờ đây đang phải đối mặt với sự kiểm tra nghiêm ngặt. Chiến dịch thuyết phục các nhà đầu tư tổ chức đổ hàng tỷ vào loại tài sản này? Nó đang nhanh chóng tan rã. Động thái thị trường đang thay đổi, và những vết nứt trong mô hình ngày càng trở nên khó bỏ qua. Thật đáng để theo dõi tác động của điều này đối với dòng chảy vốn rộng hơn và khẩu vị rủi ro trên cả thị trường tài sản truyền thống và kỹ thuật số.

Vậy là chúng ta đã chuyển từ các khoản vay thế chấp 30 năm sang 50 năm, và bây giờ là sự phát triển mới nhất này? Mô hình ngày càng trở nên rõ ràng. Tài chính truyền thống dường như được thiết kế để giữ chân mọi người trong các chu kỳ nợ kéo dài suốt đời. Mỗi "đổi mới" trong cho vay chỉ kéo dài thêm thời gian trả nợ. Điều này khiến bạn tự hỏi liệu mục tiêu có phải là tự do tài chính hay chỉ là nghĩa vụ vĩnh viễn. Hệ thống liên tục tiến hóa, nhưng luôn theo một hướng.

Trump vừa bình luận về tình hình bỏ phiếu đóng cửa Hạ viện. Quan điểm của ông ấy là kỳ vọng kết quả tích cực. Cần theo dõi sát sao—việc đóng cửa chính phủ thường gây xáo trộn các tài sản rủi ro, và thị trường tiền điện tử cũng không tránh khỏi những biến động vĩ mô như vậy.

Tin đồn đang lan truyền — nhóm của Trump nói rằng không có khủng hoảng khả năng chi trả nào cả. Tuyên bố táo bạo hay phủ nhận thực tại?

An ninh kinh tế không chỉ là thuật ngữ chính sách—nó là xương sống của quốc phòng quốc gia. Hãy xem điều gì đã xảy ra với Argentina: chính quyền không đổ tiền vào khủng hoảng. Họ đã cấu trúc một dòng hoán đổi thực sự mang lại lợi nhuận cho người nộp thuế.
Gọi đó là "cứu trợ" hoàn toàn bỏ qua ý nghĩa thực sự. Đây là kỹ thuật tài chính chiến lược nhằm ổn định một đối tác khu vực trong khi tạo ra lợi nhuận. Đó là cách bạn sử dụng đòn bẩy kinh tế để duy trì ảnh hưởng địa chính trị mà không làm cạn kiệt nguồn lực.
Điều quan trọng nhất? Khi bạn thiết kế các can thiệp như đầu tư thay vì trợ cấp, mọi

Số liệu việc làm tháng 10 có thể yếu hơn dự kiến—một công ty lớn của Phố Wall dự đoán Mỹ có thể đã mất khoảng 50.000 việc làm trong tháng trước. Đó là một sự chệch hướng đáng kể so với dự báo của các nhà phân tích, và nó có thể làm thay đổi tâm lý thị trường khá nhanh. Nếu các chỉ số vĩ mô tiếp tục yếu đi, các tài sản rủi ro bao gồm tiền điện tử có thể sẽ chứng kiến một số biến động trong thời gian tới. Cần chú ý xem điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến kỳ vọng chính sách của Fed.

Bạn có từng tự hỏi làm thế nào các quyết định tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang ảnh hưởng đến thị trường DeFi?
Hãy cùng khám phá quá trình phát triển chính sách của Fed và xem xét tác động thực sự của nó đối với tài chính phi tập trung. Từ những thay đổi lãi suất đến các biện pháp định lượng—hiểu được những mối liên hệ này có thể thay đổi cách bạn nhìn nhận thị trường tiền điện tử.