前言：BID 與 XTZ 投資對比解析

在台灣加密市場中，Creator Bid（BID）與 Tezos（XTZ）的投資比較，正好展現兩種截然不同數位資產的特質。兩大項目無論在市值排名、應用場景還是價格走勢皆有明顯差異，分屬不同生態賽道。 Creator Bid（BID）：專注於結合人工智慧與區塊鏈，協助創作者開發、變現並共同擁有 AI Creator Agents，致力於重塑數位內容創作及所有權模式。 Tezos（XTZ）：自 2017 年上線以來，是去中心化區塊鏈的代表，透過自我治理機制簡化形式化驗證，為交易程式碼與智慧合約安全性提供數學保障。Tezos 以自進化數位帳本定位，屬主流 Layer 1 區塊鏈之一。 本文將以歷史價格走勢、供應機制、市場定位、技術生態與核心市場指標為主軸，全面剖析 BID 與 XTZ 的投資價值，並回應投資人最關注的問題：

「此刻，誰更值得投資？」

對比分析報告：Creator Bid（BID）與 Tezos（XTZ）

一、歷史價格對比與當前市場格局

Creator Bid（BID）與 Tezos（XTZ）歷史價格表現

Creator Bid（BID）：

• 歷史高點（ATH）：$0.50（2025年3月26日）
• 歷史低點（ATL）：$0.02447（2025年12月22日）
• 年初至今跌幅：-91.049%

Tezos（XTZ）：

• 歷史高點（ATH）：$9.12（2021年10月4日）
• 歷史低點（ATL）：$0.350476（2018年12月7日）
• 年初至今跌幅：-65.2%

對比解析： BID 跌幅遠超 XTZ。BID 自 2025 年高點 $0.50 跌至近期低點 $0.02447，歷史高點回撤達 95.1%；XTZ 雖然年內下跌 65.2%，但市值排名第 124，BID 僅列第 1349。可見 XTZ 作為成熟區塊鏈平台，在波動市場下具有更強的穩健度。

當前市場格局（2025年12月23日）

價格資訊：

• Creator Bid（BID）現價：$0.0258
• Tezos（XTZ）現價：$0.4496

24 小時交易狀況：

• BID 24 小時成交量：$61,147.33
• BID 24 小時漲幅：+1.78%
• XTZ 24 小時成交量：$125,458.33
• XTZ 24 小時漲幅：+4.02%

市值狀態：

• BID 總市值：$25,799,482.45
• BID 流通量：272,291,282.86 BID（佔總供應量 27.23%）
• XTZ 總市值：$489,904,301.62
• XTZ 流通量：1,069,584,471.21 XTZ（佔總供應量 98.16%）

市場情緒指數（恐慌與貪婪）：25（極度恐慌）

查看即時報價：

• Creator Bid 即時價格
• Tezos 即時價格

二、項目概覽與技術架構

Creator Bid（BID）

項目簡介： Creator Bid 是一個創新平台，賦能創作者開發、變現並共創 AI Creator Agents。平台結合 AI 與區塊鏈技術，推動內容創作與所有權模式的革新。

技術參數：

• 所屬區塊鏈：BNB Smart Chain（BSC）
• 代幣標準：BEP-20
• 合約地址：0xa1832f7f4e534ae557f9b5ab76de54b1873e498b
• 持幣地址數：6848

供應結構：

• 最大供應量：10 億 BID
• 流通量：272,291,282.86 BID
• 流通率：27.23%

Tezos（XTZ）

項目簡介： Tezos 為去中心化區塊鏈，透過鏈上治理簡化形式化驗證。技術上主打交易程式與智慧合約的數學安全保障，定位通用且可自我升級的加密帳本，兼容多鏈最佳實踐。

技術參數：

• 共識機制：權益證明（Liquid Proof of Stake/LPoS）
• 智慧合約語言：Michelson（安全性導向）
• 網路架構：自我修正協議（升級無需硬分叉）
• 主網上線：2018 年
• 持幣地址數：20,481

供應結構：

• 最大供應量：無上限（∞）
• 流通量：1,069,584,471.21 XTZ
• 流通率：98.16%

三、短期價格表現分析

多時區波動指標

Creator Bid（BID）：

Tezos（XTZ）：

解析： 兩者 24 小時內皆有短線反彈，BID 百分比漲幅較高但成交量小，XTZ 交易規模大。中長期表現皆下行，BID 跌幅顯著高於 XTZ。

四、市場地位與採用指標

流動性與交易基礎設施

Creator Bid（BID）：

• 交易所上架：僅限部分專業加密貨幣交易所
• 24 小時交易量：$61,147.33
• 市場佔有率：0.00079%
• 24 小時價格區間：$0.02447 - $0.02575

Tezos（XTZ）：

• 交易所上架：主要中心化交易所（Binance、Coinbase、Kraken、WhiteBIT、MEXC 等）
• 24 小時交易量：$125,458.33
• 市場佔有率：0.015%
• 24 小時價格區間：$0.4312 - $0.4542

評估： Tezos 市場流動性明顯優於 BID，交易量約 BID 兩倍，且交易所覆蓋度高。流動性有助於高效成交、降低滑價風險。BID 上市管道有限，參與門檻高，流動性阻力大。

項目成熟度指標

Creator Bid：

• 專注於 AI Creator Agents 的新興平台
• 社群規模：6848 持幣地址
• 開發進度：平台建置中
• 市場認知度：市值排名第 1349

Tezos：

• 成熟區塊鏈基礎設施，多元應用生態
• 社群規模：20,481 持幣地址
• 開發活躍：協議開發與治理運作成熟
• 市場認知度：市值排名第 124
• 重要合作：2021 年 7 月與瑞士金融機構（Crypto Finance AG、InCore Bank、Inacta）共同推動發展

五、風險評估與市場情緒

當前市場環境

目前恐慌與貪婪指數 25（極度恐慌），市場整體氛圍悲觀，對新興項目 Creator Bid 衝擊更大。

主要風險因素：

Creator Bid：

• 極端波動，歷史高點回撤 95.1%
• 市場滲透率低，採用有限
• 代幣高度集中，未流通佔 72.77%
• 高度依賴 AI Creator Agent 生態落地
• 平台尚處初期，產品市場適配性尚待驗證

Tezos：

• 即使成熟，年跌幅仍達 65.2%
• 區塊鏈基礎設施賽道接近飽和
• 面臨大型智慧合約平台競爭
• 依賴治理參與與開發生態擴展
• 成熟階段潛在爆發成長空間有限

六、結論

Creator Bid 屬 AI Creator Agents 早期項目，波動性高、市場基礎薄弱；Tezos 屬成熟區塊鏈平台，治理與採用度高、流動性充裕。 目前市場處於極度恐慌階段，兩者皆面臨壓力。BID 近 24 小時上漲 1.78%，XTZ 上漲 4.02%，雖有反彈但與歷史高點仍有大幅落差。年度表現差異（-91.049% vs -65.2%）反映市場定位與投資人信心的不同。

Tezos（XTZ）投資價值分析報告

一、核心摘要

Tezos（XTZ）是一條技術特色鮮明且投資機制獨特的區塊鏈平台。本報告將依據網路基本面、經濟結構及市場動態等面向，剖析影響 XTZ 投資價值的關鍵要素。

二、影響 XTZ 投資價值的核心因素

鏈上活躍度與開發進度

網路活躍指標：

• 活躍錢包數是網路真實採用度的核心指標
• 每日交易量反映用戶參與及網路健康
• Tezos 網路 DApp 部署展現生態開發與開發者熱度

開發軌跡：

• 開發者活躍度與協議升級決定長期網路生命力
• 鏈上新應用吸引力影響平台效用與 XTZ 需求

質押機制與代幣經濟

權益證明（PoS）架構：

• Tezos 採 PoS 共識，XTZ 持有者可質押獲取獎勵
• 提升網路安全，也為持幣者帶來被動收益
• 質押參與率影響代幣流通與持有誘因

價值生成：

• 獎勵機制為網路參與者提供內在誘因
• 質押經濟直接影響持幣回報及網路去中心化程度

策略合作與生態採用

重要合作：

• 與 Ubisoft、Red Bull Racing Honda、Kolibri 等組織合作，強化生態規模
• 策略聯盟常推升 XTZ 價值與網路實用性
• 合作公告多次影響市場情緒與採用速度

去中心化網路特性：

• 協議去中心化特質支撐長期採用潛力
• 網路自主性吸引追求抗審查基礎設施的用戶與開發者

自修正機制與協議治理

核心技術差異：

• Tezos 支援協議自我修正，升級無需硬分叉
• 治理架構有別於其他區塊鏈
• 鏈上協議進化降低治理摩擦，加快開發週期

三、市場表現與價格動態

價格預測區間： 根據資料，市場分析師認為未來 XTZ 成長空間主要受以下因素推動：

• 機構資金流入
• ETF 發展與市場基礎設施成熟
• 生態發展與採用指標

核心價格動能：

• 機構投資參與
• 交易量與流動性
• 重要開發進度與合作公告
• 代幣經濟參數與交易所覆蓋度

四、風險與限制因素

市場流動性考量：

• 加密貨幣流動性受機構參與、交易量與交易所覆蓋度影響
• 流動性左右 XTZ 交易效率與價格穩定性

競爭格局：

• Tezos 所在區塊鏈生態競爭激烈，平台眾多
• 需維持網路活躍成長，鞏固市場地位

五、結論

XTZ 的投資價值核心在於網路基本面，包括活躍用戶、策略合作與 PoS 質押機制。協議自我修正與去中心化治理形成技術壁壘。市場表現取決於生態持續拓展、機構採納與整體加密市場環境。投資人應關注鏈上數據、合作進度及流動性狀況，綜合判斷。

三、2025-2030 年價格預測：BID vs XTZ

短期預測（2025）

• BID：保守 $0.0197967–$0.02571 | 樂觀 $0.02571–$0.0377937
• XTZ：保守 $0.260826–$0.4497 | 樂觀 $0.4497–$0.665556

中期預測（2027-2028）

• BID 可能進入盤整與復甦，預測區間 $0.018774868905–$0.050556549768075
• XTZ 進入持續成長週期，預測區間 $0.5808253248–$1.000081282368
• 驅動因素：機構資金、ETF 採用、生態發展

長期預測（2029-2030）

• BID：基準 $0.027636294113678–$0.044574667925287 | 樂觀 $0.047694894680057–$0.067356780701901
• XTZ：基準 $0.64617192110016–$0.873205298784 | 樂觀 $1.16136304738272–$1.475062050970872

點此檢視 BID 與 XTZ 詳細價格預測

免責聲明： 本分析僅供參考，非投資建議。價格預測高度不確定，市場波動劇烈，投資前請自行研究並諮詢專業顧問。

BID：

XTZ：

Creator Bid（BID）與 Tezos（XTZ）投資對比分析報告

四、投資策略比較：BID vs XTZ

長期與短期投資策略

Creator Bid（BID）：

• 適合關注 AI Creator Agent 生態與高風險偏好者，著眼早期平台爆發潛力
• 短線策略需密切關注極端波動，長線則看重生態採用及平台成熟度

Tezos（XTZ）：

• 適合偏好成熟區塊鏈基礎設施、治理完善、可獲質押收益且風險較低的投資人
• 既可進行短線交易（流動性佳），亦可透過質押參與長期回報

風險管理與資產配置

保守型投資人：

• BID：建議配置 0-5%（或完全不配，因波動幅度巨大且高點回撤 95.1%）
• XTZ：建議配置 10-20%，並透過質押獲取被動收益

積極型投資人：

• BID：可配置 15-30%，聚焦 AI 應用主題，但必須認知資本損失風險
• XTZ：可配置 20-40%，兼顧交易彈性與網路參與獎勵

對沖配置：

• 穩定幣配置 20-30%，於極端市場（恐慌與貪婪指數：25）下彈性進出
• 分散於成熟及新興協議跨資產配置
• BID 可考慮以期權策略對沖短期（7-30 天）下行風險

五、風險比較

市場風險

BID：

• 價格波動極大，回撤 95.1%，流動性與採用風險高
• 交易所覆蓋不足，市場下行時退出難度高
• 交易量低（每日 $61,147.33），大單易產生滑價
• 高度依賴 AI Creator Agent 生態規模化採用
• 生態發展不順時，價值易持續下修

XTZ：

• 年跌幅 65.2%，主要反映市場壓力，非基本面崩潰
• 流動性強（每日成交 $125,458.33），下跌時移動資產風險低
• 面臨主流智慧合約平台（Ethereum、Solana、Cardano）競爭，成長空間有限
• 基礎設施市場接近飽和，爆發成長有限

技術風險

BID：

• AI Creator Agent 架構尚未大規模驗證
• 平台安全性與智慧合約審計狀態不明
• 依賴 BNB Smart Chain，存在跨鏈技術風險
• 早期階段易出現擴容不穩定

XTZ：

• 自修正協議消除硬分叉風險，但同時帶來治理技術挑戰
• 開發者社群規模不及主流智慧合約平台，市場份額有限
• Michelson 開發者接受度低於 Solidity，生態擴展受限

合規風險

• BID 與 XTZ 均處於國際加密監管未明階段
• AI 融合金融產品的監管進展將左右 Creator Bid 價值主張
• 質押機制（尤其 XTZ）有機會涉及稅務或證券屬性監管
• 機構採納門檻差異：XTZ 因基礎設施成熟監管接受度高，BID 監管風險顯著較高

六、結論：誰更值得買進？

📌 投資價值摘要：

BID 優勢：

• 早期佈局 AI Creator Agent 生態，成功採用可帶來指數型回報
• 僅 27.23% 流通，未來供給擴張空間大，短期稀釋壓力低
• 目前接近歷史低點，高風險投資者具備進場性價比
• 技術創新色彩強烈，若 AI Creator Agent 成為主流有望激發新需求

XTZ 優勢：

• 成熟市場地位（市值排名 124），基礎設施與治理完善
• 流動性高、交易所覆蓋度廣（Binance、Coinbase、Kraken），資產管理便利
• 權益證明質押機制，年化被動收益 5-8%（主流 PoS 水準）
• 生態成熟、合作夥伴多元，協議開發持續，穩定與成長兼具
• 自修正治理消除硬分叉風險，加速協議升級

✅ 投資建議：

新手投資人：

• 首選：XTZ —— 基礎設施完善、治理公開透明、技術門檻低，適合市場學習
• XTZ 配置建議 5-10%，逐步熟悉市場機制
• 善用質押收益複合累積知識與實際回報
• 暫不建議涉足 BID，應充分認知波動風險

有經驗投資人：

• 均衡配置： 60% XTZ（核心持倉+質押），20% BID（策略性配置，關注生態發展）
• 重點追蹤 BID 生態數據：日活、總交易量、創作者代理部署數等
• BID 設定止損區間 -40% 至 -50%，控管極端風險
• 每季依據生態進展與治理動態調整持倉比率
• 長期預測參考：XTZ 保守 2030 目標 $0.536-$0.873，BID 樂觀 $0.048-$0.067

機構投資人：

• 主力配置 XTZ —— 合規性高，流動性充裕，單一資產風險低
• XTZ 具備機構級流動性、監管透明、治理參與機制
• 可透過機構節點系統性質押，取得高於現貨的主動管理回報
• 探索型配置 BID（上限 2-3%），用於追蹤新興生態趨勢
• BID 目前流動性有限、生態待驗證，不建議大規模機構配置，須靜待採用與監管明朗

⚠️ 風險提示： 加密貨幣市場波動劇烈，價格變動快速且難以預測。本內容僅供資訊參考，非投資建議、財務推薦或買賣邀約。當前市場情緒（恐慌與貪婪指數：25，極度恐慌）顯示數位資產處於高度壓力環境。所有預測（2025-2030）均具高度不確定性，不應做為直接投資依據。所有價格預測基於分析模型，實際誤差可能極大。投資人須獨立調研，依個人風險承受度諮詢專業顧問後決策。歷史表現不代表未來結果，數位資產可能導致本金全部損失。 None

Creator Bid（BID）與 Tezos（XTZ）投資對比常見問題

FAQ

Q1：BID 與 XTZ 在項目成熟度上有何主要差異？

A：Creator Bid 屬於聚焦 AI Creator Agents 的新興平台，持幣地址 6848，市值排名 1349。Tezos 自 2018 年起已是成熟區塊鏈基礎設施，市值排名 124，持幣地址 20,481，治理制度健全、合作夥伴廣泛，生態發展具體。兩者成熟度差異造就風險結構不同：BID 屬高風險高潛力新技術，XTZ 提供成熟區塊鏈基礎設施與應用。

Q2：哪種資產的流動性及市場可達性更佳？

A：XTZ 流動性遠優於 BID，日交易量約為 BID 兩倍（$125,458.33 vs $61,147.33），並已在主流中心化交易所（Binance、Coinbase、Kraken、WhiteBIT、MEXC）上架。BID 僅限專業加密交易所，市場基礎設施有限。XTZ 的流動性優勢意味更高執行效率、更低滑價風險及操作便利；BID 上市管道少，極端行情下退出風險更高。

Q3：BID 與 XTZ 的價格走勢與市場信心如何？

A：BID 自歷史高點 $0.50（2025年3月26日）下跌 95.1% 至現價 $0.0258，XTZ 年跌幅 65.2%。跌幅差異反映投資人信心與市場定位。BID 深度回撤顯示市場對 AI Creator Agent 生態存疑，XTZ 下跌則展現基礎設施抗壓能力。兩者 24 小時漲幅（BID +1.78%，XTZ +4.02%）屬極度恐慌下的反彈。

Q4：Tezos 的質押與被動收益機制相較 BID 有何優勢？

A：Tezos 採 PoS 機制，XTZ 持有者可獲得 質押 收益，主流 PoS 年化約 5-8%。此機制鼓勵長期持有與參與，除價格波動外還有額外收益。BID 未設質押或被動收益機制，僅具價格投機性。偏好收益型的投資人，XTZ 質押經濟具明顯差異化與長期價值。

Q5：兩者的代幣供應結構對投資潛力有何影響？

A：BID 最大供應 10 億，僅流通 2.723 億（27.23%），未來供給擴張可能帶來稀釋壓力。XTZ 最大供應無上限，現已流通 10.7 億（98.16%），後續稀釋空間極小。BID 供應高度集中，若採用驅動需求超越供給成長則有機會，但若採用不足則稀釋將抑制估值；XTZ 則流通充分，稀釋風險低，但供給端支撐有限。

Q6：不同風險屬性投資人應如何分配 BID 與 XTZ？

A：保守型投資人建議 BID 配置 0-5%（甚至不配置），因其回撤 95.1%、波動劇烈；XTZ 建議配置 10-20%，善用質押取得被動收益。積極型投資人可將 BID 配置 15-30%，聚焦新興生態，但需認知資本損失風險；XTZ 配置 20-40%，兼顧交易靈活性與網路回報。在恐慌與貪婪指數 25（極度恐慌）下，建議穩定幣 20-30%，以便極端行情時靈活操作。BID 大額持倉者建議以期權對沖 7-30 天短期下行風險。

Q7：長期價格預測對投資規劃有何參考？

A：BID 2030 年保守預測 $0.0420-$0.0444，樂觀 $0.0477-$0.0674，較現價 $0.0258 上漲 63-161%；XTZ 2030 年保守預測 $0.646-$0.873，樂觀 $1.161-$1.475，較現價 $0.4496 上漲 44-228%。兩者成長邏輯不同：BID 取決於生態加速與市場回溫，XTZ 假設機構持續採納與基礎設施成熟。價格預測變數大，僅供情境規劃參考。

Q8：目前市場環境下，哪一種資產投資價值較高？

A：新手與保守投資人：首選 XTZ，基礎設施成熟、流動性佳、治理完善且可質押收益，波動風險遠低於 BID（95.1% 跌幅）。有經驗投資人：建議配置 60% XTZ（核心持倉+質押）+20% BID（生態主題配置）+20% 穩定幣（極端行情彈性參與）。機構投資人：建議僅配置 XTZ，合規、流動性、治理皆完善，BID 尚待生態驗證與監管明朗。現階段極度恐慌（恐慌與貪婪指數：25），XTZ 進場性價比高於 BID，BID 面臨採用與估值雙重考驗。