
「無限印鈔」是台灣社群媒體上常見的說法,意指中央銀行或加密貨幣專案不斷向市場釋出「新貨幣」。對央行而言,這代表擴大貨幣基礎;在加密貨幣專案中,則通常表現為發行更多代幣或提高獎勵,進而導致總供應量增加。
在加密領域,這個概念與「通膨」息息相關。其運作邏輯類似企業增發股份——每位持有人的持股比例因「蛋糕」被切得更多而縮小。用戶可在空投、流動性挖礦、節點獎勵與質押利息發放等場景觀察到此現象,即系統釋出更多代幣。當供給增速超過需求時,每枚代幣的價值及收益都會下滑。
加密貨幣專案多採用「代幣激勵」機制吸引用戶參與。增發代幣有如發放優惠券——能快速提升用戶活躍度,但同時稀釋現有持有者權益。這類行為在社群媒體上常被統稱為「無限印鈔」。
市場循環與網路討論也加劇此現象。在牛市期間,投資人追逐高年化報酬;熊市時,則質疑這些收益能否持續,認為其可能僅仰賴不斷增發代幣。因此,這個說法既是風險警示,也是討論焦點。
兩者皆涉及供給擴張,但運作機制與限制截然不同。法幣供給由中央銀行透過經濟與政策決策調控,類似總水閥的開關;加密代幣則由智能合約或社群治理掌控,運作如同依規則自動執行的機器。
許多代幣的智能合約設有固定上限或明確發行曲線;也有部分代幣無硬性上限,透過治理投票調整獎勵與發行。法幣擴張依賴利率、公開市場操作等政策工具;加密代幣則更倚賴經濟模型設計,常見機制如歸屬、代幣銷毀或回購等,以對抗通膨。
這一運作主要透過「發行率」和「激勵分配」實現。發行率指的是一定時期內新代幣的發行數量,類似工廠的日產量;激勵分配則決定新代幣流向,例如礦工、質押者或流動性提供者。
通膨最直接的影響是稀釋:蛋糕變大但分的人更多,每份就更薄。另一個重要環節是「解鎖」,即團隊、投資人或基金會持有的鎖倉代幣逐步釋放進入市場,猶如分批出貨。當解鎖與新發行重疊,供給壓力將更為顯著。
常見專案措施包括:
最主要的風險是稀釋——即使持有的代幣數量不變,專案佔比仍會下降。同時還有「價格壓力」,新供給進場後,需更強勁的買盤才能維持價格。
行為風險則在於,若大多數獎勵來自新發行代幣而非實際現金流,參與者可能僅追逐短期收益,導致資本結構脆弱。當市場轉弱時,賣壓會加劇。專案方若頻繁調整發行或臨時更改規則,也將削弱長期信任。
加密投資具高風險。參與前請確認收益來源、供給計畫及歸屬條款。切勿僅憑對持續增發的預期而使用槓桿或採取高風險策略。
最有效的方式是針對供給與代幣釋放制定檢查清單:
步驟1:檢查總供給與發行規則。查閱專案白皮書與合約文件,了解供給上限、年化通膨率及調整權限。
步驟2:調查解鎖與釋放。關注官方公告與時程——可於Gate公告中心及專案詳情頁查找團隊、投資人及生態基金的解鎖安排。
步驟3:比較流通供給與最大供給。留意未來3-6個月內大規模解鎖時點,並結合Gate行情頁的歷史波動資料評估壓力期。
步驟4:核查收益來源。若年化回報主要來自新發行代幣,而非實際手續費分潤或回購/銷毀,請提高警覺;可於Gate理財與交易區查閱資金費率與手續費分配細節。
步驟5:觀察鏈上數據與治理活動。留意銷毀與回購紀錄,檢查治理提案是否限制鑄幣權。若發行上限頻繁上調,應特別注意。
部分區塊鏈網路導入「銷毀」機制,將部分交易手續費或回購代幣永久移出流通,相當於「倒轉機器」,抵消新發行。
以太坊合併升級後,持續銷毀交易手續費;當網路活躍度高時,淨發行甚至可能轉為負值(資料來源:Etherscan與Ultrasound.Money,趨勢監測至2025年)。這顯示,淨供給取決於增發與銷毀兩端——兩者皆需留意。
專案層面則透過回購/銷毀、鎖定獎勵及手續費分潤等機制平衡通膨。關鍵在於評估淨效果:長期來看,是通膨還是銷毀力量較強?整體過程是否穩定且透明?
在演算法穩定幣中,「無限印鈔」通常指為維持價格錨定而擴大發行。協議會在價格下跌時自動增發代幣,價格上漲時則縮減供給,類似動態調整存貨。
歷史經驗顯示,過度依賴增發來維持價格的設計,在極端行情下多次失敗。社群強調,必須有真實抵押、明確風險邊界與完善的應急機制,而非僅靠擴張應對波動。
應將其視為風險指標。當看到高報酬或豐厚獎勵時,請自問三點:供給是否受控?解鎖是否平穩?銷毀機制與實際現金流是否足以對沖新發行?務必關注淨供給與長期可持續性。
實務上,可透過Gate公告及專案頁審查發行/解鎖狀況,追蹤鏈上銷毀與回購紀錄,並於大規模解鎖疊加弱市時避免加槓桿。增發未必一定有害——關鍵在於時機、對沖措施及資訊透明度。理性決策應將「無限印鈔」納入盡職調查清單,而非情緒反應。
會——無限印鈔通常導致貨幣貶值。當流通中的貨幣數量大幅提升,而商品與服務總量未同步成長時,每單位貨幣的購買力就會下滑。這也是發生惡性通膨國家貨幣在國際市場大幅貶值的主因。
持有無限增發代幣須格外謹慎。有些專案雖試圖透過銷毀等機制對沖通膨,但若代幣發行缺乏透明與管控,資產購買力仍可能持續被稀釋。投資前務必詳閱代幣經濟模型、歷史供給變化及社群治理機制。
法幣發行由央行依國家政策管理,過程多不透明且仰賴權威強制;加密貨幣的無限增發規則則寫入程式碼,所有持有人都能公開驗證。這種透明度讓用戶可主動評估風險,而非被動接受政策改變。
需綜合評估:查閱智能合約設定的最大供給上限,對比流通與總供給比例,研究解鎖/釋放計畫,檢查是否設有銷毀或通縮機制。在Gate等交易所,可結合歷史價格走勢與成交量——過度增發常伴隨價格長期下跌。
穩定幣的核心承諾是與現實資產(如美元)1:1錨定。若增發無上限、儲備資產未同步成長,穩定幣將失去抵押支撐,價格也無法維持穩定。歷史上多起專案因過度發行導致脫錨,這對加密產業是重要警訊。


