爲什麼中本聰的比特幣錢包無法用24個單詞解鎖

盡管在2025年社交媒體上廣泛聲稱，中本聰估計的110萬個比特幣資產無法使用24個單詞的助記詞解鎖，因爲BIP39標準是在這位化名創始人的活動結束多年後才引入的。

比特幣改進提案(BIP)39和中本聰：現代助記詞爲何不適用

2025年，X（前身爲Twitter）上的病毒式帖子引發了關於一串簡單的24個單詞可能獲得中本聰巨額比特幣財富的猜測，截至2025年11月12日，這筆財富的價值約爲$111 億，當時比特幣的交易價格約爲每個幣101,702美元。

例如，2025年11月10日的一篇帖子指出：“有趣的事實：24個正確順序的詞可以解鎖1110億。這一事實應該讓你感到害怕，”強調了所謂的脆弱性。

這條X帖文是衆多聲稱可以使用24個詞沒收中本聰錢包的帖子之一。 這些 meme 通常在比特幣價格波動期間重新出現，通過突顯中本聰持有的幣量(根據早期挖礦模式如 Patoshi 塊估計爲 110 萬 BTC)的戲劇性規模，吸引數千次觀看和互動。問題是，它們並不是事實。

這條X帖子引起了Galaxy Digital的首席研究員Alex Thorn和timechainindex.com的鏈上分析師及運營者Sani的關注。Thorn對發布‘趣事’的個人表示：“假新聞，愚蠢的廢話。”Thorn調侃道：“中本聰的幣分散在許多支付到公鑰(P2PK)地址上。也就是說，許多公私鑰對，而不是一個。”

Galaxy 研究員進一步補充道：

“但更糟糕的是：分層確定性(HD)錢包(BIP-32)和助記詞(BIP-39)直到2012/2013年才被發明。”

Timechainindex 創始人 Sani 表示：“確切來說是 22,471 個私鑰，用於解鎖 1,123,540 BTC。”他補充道：“祝好運給所有那些勇敢的傻瓜，他們認爲自己能破解其中的任何一個。”Sani 經常被看到揭穿那些談論大規模鏈上動作但沒有實質內容的炒作 X 帖子。

區塊鏈分析平台，如Arkham Intelligence，公開追蹤這些地址，顯示中本聰自2010年以來從未進行過交易，但這些帖子仍然作爲誤導性點擊誘餌持續存在。這些說法的核心圍繞着BIP39，一個比特幣改進提案(BIP)，標準化助記詞——代表加密密鑰的單詞組——以簡化錢包恢復。

2013年9月10日提出的比特幣改進提案(BIP)39允許用戶從一個包含2,048個單詞的列表中生成12個或24個單詞的短語，從而生成確定性錢包，提供128到256位的熵。該系統在現代加密貨幣錢包中已變得無處不在，使得安全備份成爲可能，而不會暴露原始私鑰。然而，中本聰在2009年1月至2010年間挖掘比特幣，並在2010年12月最後一次公開活動，早於這一標準的出現。

閱讀更多： 中本聰預見比特幣的可擴展性將超越VISA，歷史郵件揭示

中本聰在2010年12月12日的最後一條公開信息中提到了比特幣軟件中的拒絕服務漏洞，標志着他們的參與在助記詞成爲功能之前就已經結束。因此，向中本聰的錢包追溯性應用比特幣改進提案(BIP)39會誤導技術的時間線和適用性。基本上，中本聰使用的早期版本比特幣軟件生成的是原始私鑰——以十六進制或其他格式表示的256位數字——而沒有後來引入的用戶友好的助記詞轉換。

這些密鑰直接存儲在錢包文件中，需要準確的知識或擁有才能訪問資金，而不是可推導的單詞列表。中本聰的地址通過區塊鏈分析識別，持有自創世區塊以來的幣，但現代的助記詞無法重建它們，因爲其基礎生成方法早於比特幣改進提案(BIP)39多年。這種歷史上的脫節意味着，即使有人擁有一個假設的24個單詞的短語，它也無法與原始密鑰結構進行交互。

來源：Arkham Intelligence於2025年11月12日。 區塊鏈瀏覽器如 Blockchair、mempool.space 或 Arkham 確認這些地址的沉寂狀態，2025 年或之前沒有記錄任何外發交易，這本質上突顯了基於助記詞的攻擊的無關性。即使中本聰的密鑰符合當代標準，或者任何人的密鑰也是如此，強行破解一個 256 位的私鑰在數學上仍然是不可行的，2^256 種可能的組合約等於 1.1579 x 10^77 種獨特的可能性。請在這裏親自體驗一下“助記詞插槽”。

你不會贏得彩票。這是因爲獨特的可能性數字遠遠超過可觀測宇宙中估計的10^78到10^82個原子，通常被引用爲大約10^80，這使得隨機猜測相當於在宇宙尺度上尋找一個特定的原子。目前全球的計算能力，即使達到每秒10^21次操作，也需要平均1.8 x 10^48年的時間來破解這樣的密鑰——遠遠超過宇宙的138億年年齡。

社交媒體帖子通常會引入這種“恐嚇因素”來促進參與，但它們忽視了適當的密鑰管理使得此類攻擊充其量只是理論上的。公共區塊鏈數據提供了對任何成功訪問嘗試的不可辯駁的證據，因爲所有交易都被透明地記錄並由區塊鏈瀏覽器和全節點等服務進行監控。

這些持久的神話突顯了更廣泛的加密貨幣教育差距，在像X這樣的平台上，簡化的敘述放大了沒有依據或背景的恐懼，即使比特幣的設計通過2009年建立的密碼學原理確保了長期安全。參與度顯示——雖然錯誤信息的X帖子獲得了超過1,200個點讚，但Thorn的回復只有389個，而Sani的帖子大約有77個。

常見問題 ❓

• BIP39 助記詞標準於何時推出？ BIP39 標準於 2013 年 9 月 10 日提出，標準化了基於單詞的比特幣錢包恢復。
• 中本聰在早期比特幣中使用了什麼類型的密鑰？ 中本聰使用了由早期比特幣軟件生成的原始256位私鑰，而不是助記詞。
• 256位加密密鑰有多少種可能的組合？ 256位密鑰有2^256種組合，約爲1.1579 x 10^77種可能性。
• 中本聰的錢包在2025年有任何活動嗎？ 根據公開區塊鏈數據，2025年中本聰的估計地址沒有發生任何交易。