交易所和VC幣矛盾：行業定價機制和價值發現功能失效

作者：Haotian；來源：X，@tmel0211

終於，有項目方揭竿而起了！

Zerebro聯創@omedia_jyu實名爆料了和交易所上幣以及做市商之間的一些恩怨糾葛：@binance要100萬美元現金；@krakenfx要10-20萬美元加代幣；@Bybit_Official要25萬美元加代幣；@wintermute_t直接張口要10%供應量。

這些數字並不尋常，在我看來像一顆重磅炸彈丟進了加密行業，把幣圈所謂“上幣即巔峯”背後的真相給血淋淋的撕開了。

當然，Zerebro本身也並非什麼白蓮花項目，jeffy有“假死”的鬧劇，不瞞各位，本韭菜的 $ZEREBRO 也被割了2萬U。

但，他這次站出來發聲，我還是覺得應該力挺下：

因爲他撕開了VC項目方、交易所、做市商三方長期以來“心照不宣”的窗戶紙。

**爲什麼現在才爆發？**這套交易所上幣規則和一些做市商運作套路大家也都門清，無非是以各種“形式”演化存在着。爲什麼，恰恰是現在？

因爲1011黑天鵝的雷可以堪稱一次交易所主導的加密圈“次貸危機”，而一度歸零的幣價也揭露了一個殘酷事實，很多山寨幣的流動性早已枯竭。

所以，本質上這是VC幣時代已死的臨界點，和一些山寨幣項目的大潰敗。

加上，這次是交易所自己玩脫了，也遭到了人生高潮之後的情緒反噬，讓一衆VC幣項目方有了揭竿而起吶喊的機會。

其實，也難怪，當VC幣動輒幾十億估值上線，卻沒有相應的流動性和用戶承接時，項目方、交易所、做市商這個利益鏈條上的每一環都在互相壓榨。

交易所要維持“天選之子”的傲人形象，做市商要獲取超額利潤，VC要退出變現，最終所有成本都轉嫁給了散戶。

而項目方作爲中間環節，既要承受VC的壓力（高估值、快速上所），又要支付交易所和做市商的天價費用，還要面對上線後散戶的質疑和幣價暴跌。

這種多方矛盾擠壓下，終於有人受不了了。

那麼，深層次的問題是什麼？

其實很簡單，不是上幣費貴不貴的問題，如果市場良性，VC幣也付得起，也不純粹是高FDV砸盤刺痛了廣大散戶的心，散戶幾個週期了不都是在巨大的“代幣傾銷之中”自尋生機。

關鍵是，整個行業定價機制和價值發現功能的失效。

當上幣不再看項目質量、用戶需求、技術創新，而是看“給多少錢”、“鎖多少幣”時，整個市場就變成了純粹的資金遊戲。

更何況，交易所平台早已不甘於“嚴選項目”，而是自己搭臺子、批量造項目。好吧，交易所的心裏OS，既然VC幣都拿交易所當退出通道，索性掀桌子不和VC幣玩了？

我想，這才是交易所和VC幣矛盾爆發的真相。

悲觀的是，我不覺得這一次爆料能改變什麼？因爲在很多人眼裏只不過是狗咬狗的苦情戲罷了，並不會有立竿見影的改變。

但但但！至少打破了沉默，相信有越來越多正義一方的項目方能夠意識到，他們也許可以站起來，向這個“骯髒的遊戲”和“被扭轉的權利規則”，發出一絲吶喊！