當老外開始玩中文Meme幣：一場跨文化的加密實驗

最近兩周,如果你混幣圈,不可能沒聽過"幣安人生"這個詞。

從CZ一句隨口回復,到引爆整個BSC生態,這波中文meme幣浪潮讓所有人始料未及。OKX的Star跟着討論,Tron和Solana也搞起了中文ticker熱潮,直到前幾天那個關於"上幣條款"的爭議,最後Jesse一句"在Base開啓幣安人生模式"才算收場。

但這背後,可能不只是一個ticker的故事。這也許是第一次,高市值的meme幣不說英文,改說中文了。它代表的文化遷移,值得聊聊。

歐洲交易員的困惑時刻

波蘭交易員Barry,WOK Labs的發起人之一,運營着一個幾百人的社區。他還記得第一次看到某個中文標記的幣衝上2000萬美元市值時的震撼——“當時就覺得,這種玩法還有搞頭。等它漲到6000萬、1億的時候,歐洲羣裏都炸了,一堆人急着往BSC充值,但根本搞不清爲啥漲。”

這不是個案。

Defillama數據顯示,10月8日BSC鏈交易量暴漲至60.5億美元,直接回到了2021年那輪機制幣山寨季的盛況。只不過這次,是中文meme在帶節奏。

當天超過10萬新交易者湧入,近70%的人賺到了錢。這確實吸引了不少"外國人"參與BSC鏈上活動,活躍地址比上月同期多了將近100萬個。

西方投資者在價格起飛後才匆忙上車,很多人事後"查中文"才恍然大悟。文化差異和交易習慣的不同,讓歐美玩家第一次喫了虧。

Barry說:“以前歐洲玩meme投資,跟着美式網路文化走,自嘲、反叛那套幽默。突然冒出來的中文meme,讓很多西方人摸不着頭腦。”

好在Barry早年跟中國團隊合作建了WOK Labs,提前理解了中國社區的運作邏輯——人情關係網、情感共鳴這些。他開始在歐洲社羣裏傳播中文敘事,給更多西方交易者解釋其中的門道。

兩種玩法的碰撞

從社區參與meme的方式來看,差異很明顯。

歐洲交易者更常參與陰謀類meme項目,多在以太坊生態,靠知名大KOL或團隊控盤拉升。這類社區建立得慢,但知名KOL或團隊持有大量底部籌碼的同時,也有巨大拋壓風險。這就是爲什麼在歐洲建立長期項目很困難。

中文社區則建立得容易些。更注重情感和故事講述(或者領導人幣),項目方和meme社區在微信羣裏"講故事",聚攏共鳴推動情緒。"公平"情況下的情緒化推動,理論上能帶來更長久的社區形式。

尤其這輪週期,對中國玩家來說相當容易。只需要買你覺得火爆的IP(或者意見領袖的發言),就能"隨便印錢"。有個只買中文幣的散戶,7天內輪換參與了65種BSC鏈上的中文meme幣,先用100到300美元廣撒網,然後在勢頭突出的幣種裏加倉,一周淨賺約8.7萬美元。

這種高頻"撒網式"布局,體現了"大部分"中文社區散戶對新賽道快速投機的風格。與此同時,歐美玩家也開始拋棄50萬美元左右的小市值meme幣,轉向更有確定性的500萬美元起步的標的。

像Barry這樣連接中西方市場的Agency,也越來越活躍了。幫亞洲項目贏得西方信任,也助歐洲團隊進入亞洲。

他相信,這場由個人體驗帶出的文化差異,也許正孕育着新的跨圈合作機會。

從Doge到中文meme:價值觀的轉變

從更宏觀視角看,memecoin潮流根植於不同文化基因的碰撞。

西方memecoin的鼻祖是2013年兩位程序員開玩笑創立的Doge。最初就是對比特幣嚴肅氣質的幽默嘲諷,但最終因名人效應(如馬斯克)和持久社區熱情,在2021年5月達到過888億美元的市值巔峯。

後來的Pepe幣也類似。作爲4chan社區孕育出來的文化meme,2023年初上線後迅速爆紅,市值一度衝破10億美元。Pepe項目完全依賴網路文化熱度,沒預售、沒團隊分配、沒路線圖,團隊聲明該幣"毫無內在價值,僅供娛樂"。

這種價值觀主導了之後大量Solana meme幣。像Fartcoin、Uselesscoin這樣的虛無主義,或者Neet這類體現西方互聯網文化中對"反映真實世界價值的顛覆"與黑色幽默的喜愛,或者TikTok上火熱的67等meme。Solana上的meme用圖像梗和反叛精神捕獲投資者想象,主導了很長時間注意力經濟的meme幣時代。同時也讓中文主導地區缺乏對這些代幣的"文化價值判定"而產生偏差。

中文meme幣則呈現不同特徵。它們往往植根於共鳴與身分投射。比如"卑微小何""客服小何"一類代幣,用底層打工人自嘲的幽默調侃社會現實。"修仙"系列映射中國網民對逃離現實的夢幻幻想,"幣安人生"直接承載了在加密市場一夜暴富的夢想。當然它們的共同特色也是與官方沾上關係。

這是思維體系下的文化差異。對華人來說這叫"把路走寬了",而對大部分歐美玩家來說,這類名字意味着上限被控制在"體系"是否願意拉盤。

但以"幣安人生"爲代表的中文meme幣爆發,實際上直接得益於這一情緒共鳴。其口號將幣安人生和此前火熱的"蘋果人生"做類比,這種創新敘事明顯不同於狗狗幣的諷刺,更多訴諸忠誠和情懷。

當這類印象被足夠多人了解,這個ticker就被綁定在體系裏了。當其被拿出來嘲諷時官方就"不得不拉盤"——這也許是很多在洗盤後還能拿住這個幣的人的想法。

官方加持的狂歡

這輪meme熱潮並非完全由散戶自發催生,也是某頭部交易所生態精心培育的結果。從何一一句玩笑、CZ回復,到一連串官方互動,以及推出的MemeRush平台,分步驟、分階段放出利好。分時間段將高市值meme幣的出圈、中期流動性、後期延續性維持住,將原本無序的memecoin發行納入了官方體系,使狂歡更具組織性,保持將市場注意力長時間聚焦在BSC鏈。

將狂熱從單一項目擴散到整個BSC生態,進一步推動了大衆"下一單或許能成爲千萬富翁"的Degen心理。這種"上行階梯式"預期,也是爲什麼這輪行情剛開始時,當多個熱門項目出現時,我們不會感覺到明顯的盤子之間流動性虹吸效應的原因。

這是在官方和社區共同作用下,成爲顯著的階梯式財富效應。這一路徑驗證了中文meme幣背後所存在的結構化上市預期,市場共識高到這一水平,放在幾個月前可能是我們想都不敢想的。

相比之下,西方meme幣更多是碰運氣式的社群狂歡、或陰謀集團推動。而這次BSC生態則在創始人、平台生態、社區多重作用下,將這種狂歡轉化爲一場明晃晃的"造富運動"。

交易所的輿論戰

這場風波也引發了交易所之間激烈的公關對決。

2025年10月11日,先是Jesse發推文號召大家抵制上幣費用2%到9%的中心化交易所。

3天後,10月14日,某合規平台投資的預測市場項目Limitless Labs創始人CJ Hetherington在X上爆料,稱自己在與交易所磋商時發現,要想在某頭部交易所上線,項目方需要質押200萬代幣並支付高昂費用,包括總代幣8%的空投和營銷分配,還需繳納25萬美元保證金。

他對比了兩家交易所的差別,認爲某合規平台更看重項目本身價值,而另一家則類似"上市收費"。此言一出,該交易所迅速撰文否認,稱上述指控"完全不真實且具有誹謗性",強調"從不收取上幣費用",並威脅對CJ泄露的內部對話採取法律行動。

隨後,又發布了更加克制的聲明,承認最初回應過激,但重申其不收取任何上市費用。

就在這場爭論發酵時,某合規平台方面也迅速回應。Base區塊鏈負責人Jesse Pollak在社交平台上公開表示:“讓項目上線交易所應該是0費用”。

但也就是那時輿論開始反轉。該合規平台像是"賭氣"似的正式宣布將BNB納入其未來支持的代幣清單——這是歷史上首次宣布支持直接競爭對手主網發行的代幣。對此,CZ在社交媒體上表示歡迎,並鼓勵對方上架更多BSC鏈項目。

本身"曝光"條款的CJ也開始主動示好,而Jesse Pollak的態度也直接180度大轉變。先是X上發布一個Base App的演示視頻,演示中甚至以"幣安人生"爲示例代幣。Pollak還用中文調侃"在Base App開啓幣安人生模式",並在CZ的推特下回復"幣安人生+Base人生=最強組合"。這一系列動作被業界解讀爲中美加密陣營的一次破冰,還順帶給Base鏈拉出了一只久違的小金狗。

可以說,當亞洲市場帶來的交易量和關注度達到一定規模時,西方交易所不得不主動靠近中文社群。交易所競爭也與文化敘事交織在一起。

語言即機遇

歐美主流媒體對這一事件給予了高度關注。同時,許多西方散戶也在羣裏感慨"幣價漲了我們都看不懂"。多數人直到價格起飛後才匆忙補票。即使是像Barry這樣與中文體系有深度交流的社區,預見一個有內部文化含義的meme幣時也常會遇到"只知其意不知其義"的問題。可見,對海外投資者而言,中文元素一度成爲入場新障礙。

這輪浪潮強調了"語言即機遇"這一觀念。對幣圈而言,不同語言背後的文化情感信息本身就是一層價值資源。這是"第一次讓歐美投資者需要理解中文文化才能參與這場盛宴"。

不過Barry認爲:“我覺得中文meme這波行情已經臨近結束了。在這輪週期,只要持續時間越長,帶給交易者的PTSD也會越嚴重。我們可以看到這些meme幣已經開始往小市值且更快的板塊輪動演化了。”

與此同時他也說:“英文和中文已經是meme市場裏最主要的組成部分了,而且這種情況不會很快改變。中國擁有更大的市場,而且更容易受到情緒驅動。而歐洲市場往往會更加滯後。我認爲英文的ticker可能會回歸,但會變得更加與亞洲文化融合的狀態。由於這輪中文meme承載出的靈感,它們會變得更加中國化——幽默、象徵意義和美學。”

未來,要想捕捉下一波memecoin良機,僅靠運氣已經不夠,還需要深入解讀不同地域社區的語言與文化。AI當前可能可以幫助跨語傳播,比如通過自動生成漢語梗圖、翻譯社交動態等方式加速信息擴散。但AI畢竟難以替代對文化語境的深層理解。

我們也許會看到一個更加多極化的加密世界。Base、Solana等越來越多地出現了中文ticker的"金狗",西方和東方社區之間既有融合互鑑的新趨勢,也可能出現各自爲政的分區生態。而這些文化差異的夾縫中,也許就存在着新的機會。