Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」開啓:入駐廣場,瓜分每月 $10,000 創作獎勵!
無論你是廣場內容達人,還是來自其他平台的優質創作者,只要積極創作,就有機會贏取豪華代幣獎池、Gate 精美週邊、流量曝光等超 $10,000+ 豐厚獎勵!
參與資格:
滿足以下任一條件即可報名👇
1️⃣ 其他平台已認證創作者
2️⃣ 單一平台粉絲 ≥ 1000(不可多平台疊加)
3️⃣ Gate 廣場內符合粉絲與互動條件的認證創作者
立即填寫表單報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
✍️ 豐厚創作獎勵等你拿:
🎁 獎勵一:新入駐創作者專屬 $5,000 獎池
成功入駐即可獲認證徽章。
首月發首帖(≥ 50 字或圖文帖)即可得 $50 倉位體驗券(限前100名)。
🎁 獎勵二:專屬創作者月度獎池 $1,500 USDT
每月發 ≥ 30 篇原創優質內容,根據發帖量、活躍天數、互動量、內容質量綜合評分瓜分獎勵。
🎁 獎勵三:連續活躍創作福利
連續 3 個月活躍(每月 ≥ 30 篇內容)可獲 Gate 精美週邊禮包!
🎁 獎勵四:專屬推廣名額
認證創作者每月可優先獲得 1 次官方項目合作推廣機會。
🎁 獎勵五:Gate 廣場四千萬級流量曝光
【推薦關注】資源位、“優質認證創作者榜”展示、每週精選內容推薦及額外精選帖激勵,多重曝光助你輕
在這裏考慮代幣經濟學優化。桌面上的問題是:協議費用是否應該用於回購代幣並減少供應?
這是一項聽起來簡單但很快變得復雜的決定。紙面上,買入銷毀創造了通貨緊縮壓力——流通中的代幣減少理論上意味着每個代幣的價值更高。持有者喜歡這個敘述。
但問題是:如果這些費用能做更多呢?資助開發,激勵流動性提供者,爲熊市建立國庫儲備。燃燒在短期內感覺不錯,但它真的能從長遠來看加強協議嗎?
有些項目宗教般地進行銷毀,但仍然貶值。其他項目則重新投資費用,建立可持續的生態系統。真正的答案可能取決於項目在其生命週期中的位置——早期階段需要增長的燃料,成熟的協議可能更受益於供應收縮。
你怎麼看?純燒毀策略還是戰略分配加上部分燒毀?