掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

在這裏考慮代幣經濟學優化。桌面上的問題是:協議費用是否應該用於回購代幣並減少供應?



這是一項聽起來簡單但很快變得復雜的決定。紙面上,買入銷毀創造了通貨緊縮壓力——流通中的代幣減少理論上意味着每個代幣的價值更高。持有者喜歡這個敘述。

但問題是:如果這些費用能做更多呢?資助開發,激勵流動性提供者,爲熊市建立國庫儲備。燃燒在短期內感覺不錯,但它真的能從長遠來看加強協議嗎?

有些項目宗教般地進行銷毀,但仍然貶值。其他項目則重新投資費用,建立可持續的生態系統。真正的答案可能取決於項目在其生命週期中的位置——早期階段需要增長的燃料,成熟的協議可能更受益於供應收縮。

你怎麼看?純燒毀策略還是戰略分配加上部分燒毀?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
落叶不归根vip
· 12小時前
燒到最後一個幣再說吧
查看原文回復0
not_your_keysvip
· 12小時前
燒毛線 先發展
查看原文回復0
retroactive_airdropvip
· 12小時前
老實說,燒幣有屁用
查看原文回復0
SelfStakingvip
· 12小時前
燒就完事兒了
查看原文回復0
无常损失哲学家vip
· 12小時前
燃燒只是一時的快感,沒有活力就等著滅亡吧
查看原文回復0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 12小時前
生态才是根本,燒幣就是扯淡
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)