當關稅引發經濟崩潰：爲什麼1922年看起來與今天的政治言辭驚人相似

歷史不會重演，但它會押韻。美麗國的福德尼-麥考姆伯關稅法案（Fordney-Macomber Tariff）於1922年基本上是每一項“保護國內產業”政策的祖父——這是一堂關於美好意圖如何摧毀經濟的優秀課程。

設置：反效果顯著的保護主義

一戰後，國會對進口商品徵收重稅，以 "保護 "美國的農場和工廠。這聽起來合理，對吧？錯了。實際上發生了什麼：

復仇循環

• 法國將美國汽車關稅從45%提高至100%
• 西班牙對美麗國商品徵收40%的關稅
• 德國和意大利對美麗國的小麥進行了報復

結果？美麗國的出口崩潰。農民每年損失超過3億美元，債務激增，破產排隊長達數英裏。

成本螺旋 國內價格飆升是因爲外國商品變得昂貴。普通人支付了更多的費用。與此同時，歐洲的戰後復蘇停滯，因爲他們再也買不起美國商品。整個系統開始窒息。

多米諾效應：從壞到災難

然後是斯穆特-霍利法案(1930)——超級關稅。全球貿易崩潰。公司倒閉。失業率飆升。1929年股災來襲，結果：大蕭條。

情節反轉： 復蘇並不是來自更多的關稅。它發生在FDR放棄保護主義，實施《互惠貿易協定法》(1934)，後來在二戰期間工業需求激增時。這個教訓被納入了《關貿總協定》(1947)，以及後來的WTO：保護主義是經濟自我破壞。

那麼，這對加密貨幣有什麼重要性？

如果政府在貿易限制(或數字貨幣控制上加倍努力，比如將USDT/USDC徵稅到絕境)，那麼這裏有一個加密貨幣的角度：

比特幣作爲經濟逃生艙 當傳統政策破裂時，人們逃向替代品。大蕭條 → 黃金。惡性通貨膨脹 → 加密貨幣。如果美麗國收緊對穩定幣的監管或實施嚴厲的貨幣控制，預計比特幣的需求將激增，作爲一種抗審查的價值儲存工具。價格可能隨之漲。

混亂 = 波動性 保護主義政策造成經濟鞭打效應——一些投資者湧入加密貨幣作爲對沖，另一些則因擔心監管打擊而退縮。參見：2021年中國的加密禁令使市場暴跌。如果全球重復這一劇本，我們將面臨嚴重的比特幣波動，既有漲也有下跌。

真正的收獲

關稅和貿易戰看似強大，但實際上如同毒藥。1920年代到1930年代證明，封閉經濟並不能保護它，反而會扼殺它。今天的政策制定者應該更清楚這一點。無論是貿易還是貨幣政策，極端限制都會引發極端後果。對於加密貨幣信仰者來說，這既是一個警告，也是一個機會：警告監管過度，機會在於對去中心化替代品的需求。