ESG評級系統：數字如何欺騙的案例研究

馬哥剛剛指出了今天投資中最荒謬的指標之一——ESG評分。他的證據？煙草巨頭菲利普·莫裏斯得分84/100，而特斯拉僅得37/100。沒錯，你沒看錯。

讓我們來分析一下這種荒謬：

沒有人要求的評分卡：

• 特斯拉 (推動電動汽車革命): 37/100
• 殼牌 (化石燃料公司)：高於特斯拉
• 埃克森美孚 (石油巨頭)：高於特斯拉
• 菲利普·莫裏斯 ( 每年導致數百萬死亡 )：84/100

這對投資者的重要性： 數十億美元流入高ESG股票，這要歸功於像黑石這樣的資產管理公司將這些評分視爲福音。更高的ESG = 更多的資金流入 = 人爲膨脹的估值。但問題是：評級系統根本上是有問題的。

辯護(及其弱點)： ESG倡導者聲稱特斯拉在環境方面得分良好，但在社會/治理指標上卻表現不佳。沒問題。但這種加權系統仍然使煙草公司看起來比這個實際上正在加速全球向清潔能源轉型的公司表現更好。這不是分析——這是戲劇。

發生了什麼事情: 公司通過綠色清洗和企業表演在遊戲系統。與此同時，ESG基金持續流入，而基本前提——更高的ESG = 更好的回報和更美好的世界——仍然沒有得到證明，且越來越值得懷疑。

這不是老馬爲了吸引點擊而故意反對。這是指出華爾街最大的趨勢指標之一可能完全在解決錯誤的問題。