某個項目已啟動其代幣回購計劃。這在社群中引發了一個有趣的問題:哪種方式效果更佳——由團隊策劃的策略性回購,還是自動執行的程式化回購?



兩種策略各有優點。策略性回購允許在時機上進行戰術性調整並具有彈性,而程式化方法則為代幣持有者提供透明度和可預測性。

令人關注的是披露角度。團隊應該如何向市場傳達其回購計劃?是否有突出的範例是在完全透明的情況下執行的——詳細的指標、時間表和執行報告?行業在這方面可以借鑑最佳實踐。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
空气币搬砖工vip
· 15小時前
回購這事兒啊...說白了還是看team是不是真的想幹還是想割...透明度強的buyback我確實沒見過幾個,大多數最後都是空氣一場
查看原文回復0
TokenomicsTrappervip
· 23小時前
笑死了,「完全透明」好吧,讓我快速讀一下實際的合約……是的,他們會按計劃如時鐘般出貨。策略性回購 = 策略性出貨拉升,我現在就這麼說。
查看原文回復0
down_only_larryvip
· 2025-12-31 06:52
聽我說,strategic buyback聽起來好聽,但大多數團隊就是在割韭菜前的最後掙扎...programmatic的反而更誠實
查看原文回復0
鲸鱼观察员vip
· 2025-12-31 06:52
說實話,團隊回購聽起來總是那麼光鮮,但我還是更信任自動化的那套...至少程式碼不會騙人
查看原文回復0
CoffeeNFTradervip
· 2025-12-31 06:51
ngl回購這套還是得看團隊靠不靠谱,透明度才是真的剛需
查看原文回復0
Pump分析师vip
· 2025-12-31 06:50
聽我說,戰略回購和程序化回購這套說辭我聽過太多次了,關鍵還是項目方能不能真透明,別又是一個幌子割韭菜 自動執行聽起來高大上,但我更怕的是暗地裡拉盤砸盤,數據會騙人的兄弟們 真正的回購方案應該每週公開執行報告,支撐位在哪、買了多少、什麼時候賣,這才叫有意思,不然就是講故事 最好的例子現在還沒見過,說明這行還在割韭菜的路上越走越遠呢
查看原文回復0
测试网学者vip
· 2025-12-31 06:50
回購這事兒說白了就是看團隊靠不靠譜,透明化信息才是關鍵啊
查看原文回復0
养老金毁灭者vip
· 2025-12-31 06:50
嗯...說白了還是信任問題啊,多少項目嘴上透明其實全是糊弄
查看原文回復0
SignatureVerifiervip
· 2025-12-31 06:45
策略性回購?說真的,更像是策略性混淆。完全沒看到任何項目真正披露值得審核的執行報告……所謂的“透明度”角度在審查下總是崩潰,說實話。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)