這才是真正的關鍵:建立集中式系統要簡單得多,但讓去中心化網絡真正運作?那才是真正的難題。



以 FABRIC 為例。當機器人或自主系統在同一環境中協同運作時,它們不能僅依賴單一伺服器、單一控制權威,或依賴任何單一供應商的鎖定。這正是它要解決的問題。

FABRIC 提供的解決方案相當直觀但又強大。首先,可驗證的身份——每個參與者都擁有一個加密安全的身份,其他人可以信任,無需中間人。第二,共享的上下文——所有節點都可以存取並驗證相同的信息,為協調提供可靠的基礎。

這樣的好處是?多個獨立系統可以協同工作、做出決策並同步,而不會有任何單點故障。這就是去中心化的全部意義,但要在技術上做到這一點卻是最困難的部分。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
JustHereForAirdropsvip
· 2025-12-31 14:47
ngl 中心化確實爽,但去中心化才是未來...說起來容易做起來難啊
查看原文回復0
DAO研究员vip
· 2025-12-31 14:45
根据白皮书来看,FABRIC的身份验证机制确实解决了节点间信任问题,但值得注意的是——它的共识效率在高并发场景下能否hold住还得看链上数据说话。 --- 去中心化確實是未來,但技術實現的複雜度被低估了,尤其是激勵不相容的部分。 --- cryptographic identity這塊不錯,不過還得問——在惡意節點占比超過33%的情況下,這套機制真的穩嗎? --- 單點失效問題解決了,但治理成本呢?從DAO提案投票數據來看,這類系統的決策效率往往比中心化差一個數量級。 --- FABRIC想解決的痛點我get,但autonomous systems之間的博弈均衡...其實挺脆弱的。 --- shared context聽起來美好,現實是各節點數據同步的成本你算過嗎?吞吐量會被拉跨。
查看原文回復0
ser_aped.ethvip
· 2025-12-31 14:39
ngl fabric這套東西聽起來不錯,但真的能解決單點故障問題嗎,感覺還是得看生態能否真正鋪開
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)