#AreYouBullishOrBearishToday?

市場持續擺動，但缺乏結構的波動性並非看漲信號 為何我在加密貨幣和外匯市場中持續偏空

市場仍在激烈擺動，但我的立場仍然偏空，尤其是在加密貨幣和外匯市場。僅僅是波動性並不是看漲的信號，結構才是，而目前的結構仍然破壞中。
從較高時間框架的角度來看，價格行為仍然尊重較低的高點和未填補的供應區域。試圖突破關鍵阻力位的行動缺乏接受度，導致突破失敗和快速反轉。這種行為是分配市場的典型特徵，即流動性被用來促進退出，而非啟動持續的上行。
在加密貨幣方面，大多數主要資產仍然低於其高交易量節點和錨定的 VWAP 水平，價格反覆拒絕價值重入。流動性集中在近期高點之上，暗示上行動作主要是為了掃蕩止損和觸發後期多頭，然後再向下繼續。沒有持續收盤在前一範圍高點之上並伴隨擴大的成交量，沒有技術上的理由支持看漲偏見。
外匯市場也展現出類似的特徵。儘管由新聞驅動的波動性較大，但較高時間框架的趨勢仍然完整。利率差異和央行不確定性導致範圍擴張，但沒有趨勢延續，這是均值回歸和反向操作的經典環境，而非突破交易。多個貨幣對在關鍵水平附近出現壓縮，增加了流動性獲取而非方向性跟隨的可能性。
加強我偏空偏見的關鍵技術因素：
較高時間框架的低高點市場結構
在供應/價值高點反覆拒絕
反彈時成交量確認疲弱
高波動性但缺乏接受度
流動性偏向下行持續
從交易角度來看，這是一個以風險為先的環境。我不打算預測底部或追逐動能。在價格重新建立結構、持續在價值之上並展現真正參與之前，我將反彈視為逆勢行動。
總結來說，當我結合較高時間框架的結構、成交量行為、流動性定位和宏觀驅動的波動性時，結論很明確：這不是一個提供非對稱上行空間的市場，適合激進多頭暴露。加密貨幣仍然低於關鍵價值和供應水平，而外匯則持續範圍擴張而缺乏接受度——這兩種條件歷史上都偏好耐心、防守和選擇性布局。除非價格通過持續的結構轉變、成交量確認和真正的參與來證明否則，我的偏見仍然偏空。在這樣的市場中，優勢不在於預測下一次擺動，而在於與證據保持一致、保護資本，並等待能夠確立信念的條件。
偏空不是情緒化，而是基於證據。
資本保護優先於機會。
這是我的觀點，你是偏多、偏空，還是等待結構確認？