Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
這個角度其實相當中肯。
仔細想想,首輪次新代幣的分配盤面大概率確實由團隊或核心參與方主控。要不然怎麼可能在開盤首秒就被瞬間拿走?從邏輯上講幾乎沒有其他解釋。
有趣的是,有些人就會提出反問:既然這樣,為什麼不先去研究一下代幣的具體持倉分佈呢?這裡面的邏輯是——如果某個地址或團隊握著百二三十萬枚代幣,後續參與者還一窩蜂衝進去抄底,這不是自找麻煩嗎?說白了,這就是一個風險識別的問題。
但現實是,真正在參與PVP式交易的選手,大多數其實心裡很清楚這一套邏輯。他們也明白持倉分佈的重要性。問題在於——知道和做到之間總隔著一層窗戶紙。有時候是FOMO情緒壓過了理性判斷,有時候是對數據解讀還不夠深入。
所以這更像是一場參與者之間的信息不對稱和心理博弈。真正穩健的做法,永遠是先把功課做到位——看清楚誰在握籌,再決定要不要參與。