關稅怎麼判、美聯儲怎麼降,這俩事兒現在牢牢綁在一起了。



市場這邊對2026年美聯儲的降息次數完全看不齊——有人賭1次,有人賭6次,差異之大反映出預期的混亂程度。問題就在於,關稅裁決的結果會直接影響這個判斷。

如果關稅被推翻,進口成本下降能緩解通脹,理論上給美聯儲降息騰出空間。但這背後還有麻煩事:數千億美元的退款意味著國債要增發,市場利率可能被推高,又反過來制約了寬鬆的餘地。兩股力量互相掣肘,市場怎麼定價都難。

更棘手的是政策本身的獨立性問題。作為下一任美聯儲主席的熱門人選,凱文·哈西特背景複雜——他是政策高層的核心智囊,主張快速降息來刺激經濟增長。這就把貨幣政策和政治意圖綁在了一起,市場開始擔心美聯儲會不會真的獨立決策。

一旦關稅裁決引發經濟短期承壓,政府有可能施壓美聯儲加大寬鬆力度。這樣的話,美聯儲的信譽就在損耗,而且形成了一個更複雜的傳導鏈:貿易政策→財政狀況→貨幣政策,環環相扣。

結果就是,利率波動會貫穿整個裁決前後。比起盯著經濟數據,投資者現在更該關注美聯儲官員講話裡對政策傾向的暗示。這才是理解市場會往哪裡走的關鍵。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MidnightSellervip
· 01-19 02:45
這兩件事真的綁死了,關稅一動利率就跟著亂...感覺美聯儲獨立性現在就是笑話
查看原文回復0
Frontrunnervip
· 01-17 00:02
真典。關稅和降息這麼一綁,美聯儲獨立性直接成了笑話啊
查看原文回復0
社区打工仔vip
· 01-16 21:49
關稅和降息綁在一起,市場真的亂套了。1次和6次的差距……這得多魔幻啊
查看原文回復0
OnChain_Detectivevip
· 01-16 12:59
說實話,這個聯準會獨立性的角度讓我非常警覺……模式分析顯示我們正在實時觀察潛在的政策操控,大家注意了
查看原文回復0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-16 08:58
這關稅+美聯儲的組合拳,說白了就是在賭政治意願vs市場規律誰贏,我賭信譽先崩
查看原文回復0
CodeAuditQueenvip
· 01-16 08:58
這邏輯鏈條有漏洞啊,就像重入攻擊一樣環環相扣...兩股力量互相掣肘,市場定不了價,說白了就是沒有人能預測結果。哈西特那背景確實複雜,貨幣政策被政治綁架,美聯儲信譽透支,比任何智能合約漏洞都危險。
查看原文回復0
PretendingSeriousvip
· 01-16 08:57
哈西特這哥們兒真的有點絕,一隻腳踩政治一隻腳踩央行,這獨立性還敢吹?
查看原文回復0
matic填坑工vip
· 01-16 08:53
美聯儲獨立性要沒了?這跟政治綁架有什麼區別啊,笑死
查看原文回復0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-16 08:47
話說回來,這就是典型的政策套娃啊...關稅一動牽三角,美聯儲夾在中間還得裝獨立,笑死
查看原文回復0
SerumSquirtervip
· 01-16 08:32
這下真的是俄羅斯套娃級別的博弈了,一個決策牽扯出三四個變數,市場直接被整懵了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)