從只讀到讀寫擁有：Web1、Web2 和 Web3 的演變

互联网格局在過去三十年中發生了翻天覆地的變化，但當今的網路基礎設施卻面臨越來越多的批評。最新調查顯示，大約75%的美國用戶認為主要科技公司對網路擁有過度控制權，而約85%的人懷疑至少一個主要平台在監控他們的活動。這種對數位監控與資料所有權日益增加的不安，激發了開發者對從根本上重新構想網路架構的興趣，許多人稱之為「Web3」。支持者認為，這種去中心化的框架能夠複製Web2的互動能力，同時消除對企業伺服器的依賴。隨著Web3的持續演進，理解網路如何經歷Web1、Web2與Web3三個不同階段的發展，對於探索當今數位世界的任何人來說都變得至關重要。

網際網路發展的三個時代

網路的歷程跨越三個世代，每一代都帶來了革命性的變革，改變了我們在線上的互動方式。為了理解Web3的重要性，我們首先要審視其前身的基礎設施。

Web1：靜態資訊時代

英國電腦科學家蒂姆·伯納斯-李於1989年在CERN創建了網路的最初版本，將其設計為研究人員在不同機構之間交換文件的工具。隨著1990年代越來越多的開發者和伺服器加入網路，Web1逐漸從研究機構走向大眾普及。這一先驅階段，也被稱為Web1，特徵是以超連結連結的靜態網頁——更像是一個數位圖書館，而非互動平台。“只讀”是對那個時代的最佳描述：用戶主要是被動接受資訊，幾乎沒有實質性地貢獻內容、參與討論或影響平台的能力。Web1像是一條單向的資訊高速公路，而非一個參與式的生態系。

Web2：創作者經濟的崛起

2000年代中期，標誌性的一刻來臨，開發者在網路應用中引入了更為複雜的互動元素。這個轉變將Web1的被動消費模式，轉變為Web2的“讀寫”範式，徹底改變了人們的線上參與方式。突然間，用戶可以留言、上傳影片、分享貼文，積極參與平台的生態系——像YouTube、Reddit和Amazon，從資訊存儲庫轉變為充滿活力的數位社群。

然而，這種民主化也伴隨著重大權衡。雖然用戶產生了推動這些平台的內容，但主要的科技巨頭卻擁有並控制所有用戶資料。像Google和Meta這樣的科技巨頭，將其商業模式建立在廣告之上，通過貨幣化用戶的注意力和行為數據，佔據了每年80-90%的營收。這種權力集中，讓數十億人為他們未擁有的平臺創造價值，而企業則獲取利潤，並單方面決定內容政策。

Web3：所有權革命

Web3的概念在比特幣於2009年由化名密碼學家中本聰推出後逐漸成形。比特幣的點對點支付系統證明了去中心化網路可以在沒有中央權威的情況下有效運作，激發了開發者重新思考整個Web2模型。2015年，Vitalik Buterin的團隊推出了以太坊及其突破性的“智能合約”功能——這些自主運行的程式能在沒有中介監督的情況下執行預定的功能。這些創新使得“去中心化應用程式”(dApps)得以在區塊鏈上運行，同時保持Web2所期待的用戶友好互動。

電腦科學家Gavin Wood，創立了Polkadot區塊鏈，正式提出了“Web3”這個術語，用來描述這一向去中心化轉變的範式。推動Web3發展的共同願景，是將網路從“讀寫”模型（Web2）轉變為“讀寫擁有”模型，讓用戶真正掌握自己的數位身份與內容。

核心差異：集中化與去中心化

Web2與Web3的根本區別在於架構理念。Web2平台運作於由企業擁有與管理的集中式基礎設施上。而Web3則利用分散的獨立電腦（節點）網路，共同維護系統，沒有單一實體的控制。

這種架構差異帶來明顯的後果。在Web3環境中，用戶透過加密貨幣錢包存取去中心化應用，並擁有其數位內容的完整所有權。許多Web3專案採用去中心化自治組織（DAO），將治理權分散給持有原生代幣的社群成員，使得協議的演進能夠由民主投票決定。相較之下，傳統Web2公司將策略決策集中在高層管理者與股東手中，形成與用戶利益脫節的自上而下治理結構。

權衡利弊：優勢與限制

Web2的優勢

運營效率： 集中式架構能快速做出決策並擴展基礎設施。企業領導層可以在不需社群共識的情況下實施策略轉變，更快適應市場變化。

用戶友好： 二十年的Web2發展，打造出適合大眾的界面。清晰的導航、直觀的搜尋功能和順暢的登入流程，使亞馬遜、Google等服務對非技術用戶都非常友善。

速度與可靠性： 集中式伺服器比分散式網路處理資料更快，提供更高的吞吐量與反應速度。在技術爭議出現時，平台運營者是最終的裁決者。

Web2的挑戰

隱私風險： 主要平台控制超過50%的全球網路流量，運營一些世界上訪問量最高的網站。他們的普遍影響力，使得侵入性資料收集行為令人擔憂。

系統脆弱性： 集中式架構存在災難性故障點。2020年與2021年，亞馬遜AWS的故障導致多個重要新聞媒體、加密貨幣交易所與串流平台同時崩潰，暴露出Web2架構的弱點。

用戶主權有限： 儘管用戶產生了有價值的內容，但並不真正擁有這些內容。平台從創作者的收益中抽取一定比例，並擁有單方面刪除內容或限制存取的權利。

Web3的優勢

隱私與自主： 去中心化協議讓用戶比Web2平台擁有更高的隱私。Web3應用只需一個加密貨幣錢包即可存取，無需提供個人資料。內容創作者與用戶在抗審查方面更具彈性，因為沒有中央控制的實體。

**韌性架構：**擁有數千個節點的區塊鏈，消除了單點故障問題。即使部分節點失效，整個網路仍能持續運作，避免像Web2那樣的系統崩潰。

**民主治理：**DAO將決策權分散給持幣者。與企業的層級管理不同，Web3參與者可以根據持幣比例投票決定協議升級與組織方向。

Web3的限制

複雜性門檻： Web3環境需要用戶具備加密貨幣錢包、區塊鏈交易與代幣機制的技術知識。這些概念對不熟悉去中心化系統的新手來說具有一定的門檻，儘管界面持續改善，但仍可能影響普及。

金錢成本： Web3操作常需支付gas費——區塊鏈網路的交易手續費。雖然某些網路的費用較低，但這些費用仍是免費Web2服務所沒有的障礙，可能會阻礙價格敏感的用戶。

治理挑戰： 雖然DAO承諾民主參與，但也可能降低開發速度。需要社群共識的技術決策常常延長討論時間，較企業的敏捷性來說，進展較慢。

開始使用Web3

儘管Web3仍處於試驗階段，但對於有動力的個人來說，現在已經可以參與。基本前提是取得一個與目標區塊鏈相容的加密貨幣錢包。以太坊相關的dApps需要以太坊錢包，Solana應用則需Solana相容的錢包。

完成錢包設定後，用戶可以透過簡單的“Connect Wallet”按鈕連結帳戶，這類似傳統Web2的登入機制。許多平台提供跨多個區塊鏈的熱門dApp目錄，幫助新手探索Web3日益擴展的生態系。這些目錄依照區塊鏈網路與應用類別（如Web3遊戲、NFT市場、去中心化金融協議）進行分類，讓用戶能找到符合自己興趣的創新應用。

理解Web1的資訊簡單、Web2的參與爆炸，以及Web3的所有權核心願景，能為未來網路的探索提供關鍵背景。每個時代都反映了對數位基礎設施控制權與價值分配方式的不同哲學。