关于公链协议应该如何演进,Solana创始人Toly最近抛出了一个有趣的观点。他认为,Solana不能陷入依赖单一开发团队或个人的陷阱,必须保持持续迭代——一旦停下来,生态就会走向衰落。



这个看法直接回应了以太坊创始人Vitalik提出的"walkaway test"概念。Toly觉得协议升级的核心应该围绕真实需求展开,比如解决开发者遇到的实际瓶颈、改善用户体验,而不是被所有声音绑架。换句话说,方向要清晰,但也得足够灵活。

这背后反映的是两条公链对生态治理、技术路线的不同思路。一边强调自我完善和持续创新,另一边更看重协议的稳定性和去中心化程度。孰优孰劣,还得看时间来检验。
SOL-1.25%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
BearMarketSurvivorvip
· 3小時前
說實話Toly這套理論聽著順暢,但"不停迭代"和"不被綁架"怎麼平衡啊,感覺還是靠人治 Vitalik那邊走得慢歸慢,至少方向沒亂,這倆最後還是看誰活得久 等等,Solana不也卡過嗎?持續迭代就不會出問題?有點扯淡 永遠在改的公鏈和穩定的公鏈,我倒想看看五年後誰贏了 這就是ETH穩健派vs SOL激進派的終極對線啊哈哈
查看原文回復0
GhostAddressHuntervip
· 6小時前
solana這套說辭聽起來又像在甩鍋給eth的"過度治理",但摊开来讲不就是要速度优先嘛 說白了停滯=死亡這種邏輯,也就能嚇住沒見過熊市的新人 vitalik那套walkaway test咋就成了反面教材呢,感覺toly有點急了 感覺eth和sol這俩就是雞同鴨講,一個想活一萬年一個想跑得最快 真實需求?開發者瓶頸?這詞用得真妙啊,翻譯過來不就是"我說什麼就是什么"嗎 等等,持續迭代真的能救生态还是只是掩蓋問題的另一種說法,这个问题问得好吗 sol這波又想重新定義什麼叫"好的協議",有意思
查看原文回復0
GateUser-74b10196vip
· 7小時前
說白了就是Toly怕SOL停滯被卷,Vitalik那套穩健路線對他來說太保守了 停不下來才能活,這邏輯確實狠...不過真能做到嗎? Solana這兩年折騰夠多了,还好意思說要持續迭代,搞笑 兩套思路各有各的病,短期看SOL這套激進的跑得快,長期?誰知道呢 其實就是在問:公鏈到底該跑還是該穩?難說啊
查看原文回復0
BlockchainRetirementHomevip
· 7小時前
对对对,Toly這話戳中要害了,停止迭代就是等死啊 Solana這套"要么狂奔要么沉底"的邏輯確實刺激,但Vitalik那套慢工出細活會不會反而更穩? 又一場技術哲學的暗戰,就看誰能活得更久吧 早知道停滯就完蛋,為啥還有這麼多項目天天摸魚呢 這兩條鏈的競爭其實就是在演一個管理學問題,誰能平衡創新和穩定就贏了 Toly想跑贏Vitalik的節奏啊,有點interesting的意思了
查看原文回復0
抄底失败协会会长vip
· 7小時前
得停下來的公鏈才是好公鏈吧,哈哈 --- Toly這話聽著有點急,生態衰落真的只因為停迭代? --- 說白了就是怕被超越呗,保持飢餓感 --- 兩個思路都有道理啊,關鍵看執行,現在看不出誰贏 --- 這不就是快速迭代vs穩定性的老問題嗎 --- 持續創新聽起來不錯,但誰來決定往哪個方向創新呢 --- 一個想跑,一個想穩,反正我們都是來賭誰能活得更久 --- 我就想知道這樣下去Solana能堅持多久不翻車
查看原文回復0
NFT资深考古学家vip
· 7小時前
有意思,這不就是古代工程學裡的"永恆維護"vs"自我完成"的辯論嗎...Solana選了前者,以太坊選了後者,都在賭時間會給出答案。
查看原文回復0
Degen Recovery Groupvip
· 7小時前
說實話Toly這話有點打臉啊,Solana自己不也經常宕機嗎哈哈 等等,停止迭代就衰落?那以太坊這些年怎麼活得好好的... Solana急了,這是在說自己還得再卷呢 持續創新vs穩定性,根本不是對立的吧,只是SOL著急了 不過他說得確實有點道理,躺平肯定沒有未來
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)