真正的未來不是又出現一個AI機器人。



關鍵在於構建一個多Agent生態系統——這些Agent能在公開環境中相互交互、競爭、演進,這才是值得關注的方向。想像一下,不同的Agent各司其職,通過競爭機制優勝劣汰,不斷迭代升級,形成一個動態平衡的智能網絡。這種模式下,單個Agent受限於設計和數據,但整個網絡體系卻能自我完善、自我進化。

這種開放競爭的生態設計,比單點突破更有生命力。每個Agent都是參與者和建設者,通過互動產生的協同效應遠超預期。Web3項目正在嘗試這樣的路徑,構建透明、可信的Agent交互框架,讓整個生態在競爭中不斷優化。這或許才是智能應用的真正出路。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
BlockchainBardvip
· 01-20 22:56
聽著聽著覺得在講達爾文主義啊,不過多Agent競爭這套確實比單純堆參數可靠多了
查看原文回復0
薛定谔_钱包vip
· 01-19 23:12
又一个多Agent生态的故事,听起来不错但咋落地呢?
回復0
SchrodingerAirdropvip
· 01-18 08:51
聽起來不錯,但現實呢?大多數項目連基礎設施都搞不好,還想要什麼生態競爭 說得好聽,誰來保證這些Agent真的能自我進化而不是互相割韭菜 Web3那套透明框架聽過太多次了,關鍵看能不能落地 這思路確實新穎,要是真能實現我直接梭哈 多Agent競爭聽著美好,但成本和風險誰來扛? 又是那套生態論,看看有多少項目說得好做得稀爛 咦,這才是我想看到的東西,不是又一個GPT的複製粘貼 靠競爭機制自我優化?先想想怎麼防止壟斷吧
查看原文回復0
TokenRationEatervip
· 01-18 08:50
聽起來不錯,但多Agent競爭真的能自我完善嗎,還是又是一場資本圈錢的新花樣
查看原文回復0
ser_aped.ethvip
· 01-18 08:50
聽起來不錯,但多agent生態真的能自我進化嗎,還是又一個聽起來高級的概念炒作
查看原文回復0
MetaverseLandlord1vip
· 01-18 08:50
生态競爭這套邏輯聽起來不錯,但問題是誰來保證Agent不會一起坑人?
查看原文回復0
MetaNomadvip
· 01-18 08:48
就想說,多agent生態聽起來不錯,但真落地的有幾個啊,還不是又要來一波融資和白皮書
查看原文回復0
空投收割机vip
· 01-18 08:45
生态競爭這套邏輯聽起來不錯,但真落地了有幾個能跑通的嗎?
查看原文回復0
区块链打工人vip
· 01-18 08:36
說得沒錯,生態競爭確實比單機突破靠譜多了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)