Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近看到一個問題在圈內引起了討論:資料存儲到底該建在中心化的基礎設施上,還是早早跳上去中心化的列車?
這真是個兩難的選擇。一方面,AWS這類中心化方案穩到不行,性能快、成本低,宕機了還會賠錢。另一方面,去中心化存儲雖然聽起來美好,但總讓人心裡打鼓——畢竟沒那麼多成熟案例。
不過最近有個項目的技術細節挺有意思。它用RedStuff糾刪碼加上鏈上證明機制,理論上即便節點掉線66%也能保證資料完整性。再加上Seal這種加密方案來防止隱私洩露,從技術角度看確實解決了不少痛點。相比之下,中心化雖然快,但資料刪除、被竊取的風險一直都擺在那。
眼下大家都在討論2026年AI資料會爆炸式增長,這意味著存儲需求會井噴。那些現在就布局去中心化存儲的人,到那時候競爭力會有多大,還真不好說。
很多人表面上還在觀望,暗地裡已經開始試水了。你是繼續賭中心化的"安全",還是想看看這類新方案能走多遠?