Plasma在穩定幣賽道殺出的勢頭不小,而它的原生代幣XPL其實不是什么概念炒作,而是撐起整個生態運轉的核心。最近仔細研究了一下,覺得有些東西值得好好講講。



先從最基礎的說起。想在Plasma網路當驗證者,你得砸重金質押XPL作為擔保。這裡的妙處就在於——網路用戶越多、交易越頻繁,系統需要的驗證者就越多,相應地需要質押的XPL總量也跟著暴漲。流通盤慢慢被鎖死,這就自然形成了通縮壓力。

再看激勵這塊怎麼設計的。驗證者的收益來源很清楚,一個是協議直接發的XPL獎勵,另一個是吃鏈上的交易手續費。但這裡有個鐵血的規則——你要敢作惡,什麼篡改數據、一簽多鏈這種操作,系統直接通過Slashing機制把你質押的XPL全沒了。嚴重的情況下就是血本無歸,這套懲罰邏輯其實和以太坊驗證者的機制是一個道理。

對普通持幣者來說,XPL也不是擺設。用XPL來付手續費能打折,還能獲得更優先的交易處理權。換句話說,你是在為網路安全埋單,然後拿到安全溢價作為回報。

有意思的是這種設計讓驗證者和普通用戶的利益完全綁在一起了。驗證者想作惡會虧掉質押金,普通用戶的持幣價值也跟著貶。沒人願意砸自己的腳。整個生態形成了一個自洽的利益閉環,越來越多人參與反而會讓這個系統越來越穩定。
XPL-0.15%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaMuskRatvip
· 01-21 10:05
哈哈流通盤被鎖死這一手還是絕的,就怕真正到了那一刻又有人吐槽通縮太狠
查看原文回復0
VitalikFanAccountvip
· 01-18 10:56
流通盤被鎖死這個邏輯確實絕,有點eth2.0那味兒了
查看原文回復0
BearMarketBrovip
· 01-18 10:55
這套邏輯確實自洽,但slashing那一下真能嚇住人嗎 --- 流通盤被鎖死聽著爽,問題是得有人敢持幣啊 --- 所以說白了就是透過懲罰機制強行綁定利益,典型的博弈論設計 --- 手續費打折這塊聽起來不錯,實際用戶會買帳嗎 --- 驗證者和用戶利益綁定這事兒聽過太多次了,關鍵還是得看生態能不能真正起量 --- XPL這東西其實就是安全稅,挺聰明的,但前提是Plasma得活得住 --- 等等,質押XPL多了系統就需要更多驗證者,這不是個死循環嗎 --- 整個閉環設計怎聽都沒問題,關鍵是現在有多少人真的在用Plasma呢 --- 有點像ETH當年的設計思路,不過能不能複製成功還得看 --- slashing機制夠狠,但說實話大多數驗證者根本不在乎被砍一點本金
查看原文回復0
诗与远链vip
· 01-18 10:55
這個邏輯鏈確實說得通,通縮壓力加slashing機制,還真是有點狠
查看原文回復0
DeFi宝典vip
· 01-18 10:38
這套Slashing機制設計得確實狠,依據鏈上數據看質押率在持續攀升,但風險提示一下——驗證者的作惡成本高不代表網絡就絕對安全,還得看具體的防護參數設置,數字說話。
查看原文回復0
LazyDevMinervip
· 01-18 10:35
窩囊,質押XPL就能在穩定幣賽道躺贏?這邏輯有點撐不住啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)