如果從技術底層來看,Agent的核心本質其實就是if-else邏輯、上下文切換、線程切換這一套。這意味著什麼?



再往深了想,整個AI敘事的焦點其實在悄悄地重新指向一個地方——CPU。

為什麼這麼說?因為這些看似智能的Agent,再怎麼優化,最終都要靠晶片的計算能力去執行。上下文切換需要CPU快速調度,線程並行需要多核架構支撐,這些都不是GPT能解決的問題。

這樣一看,晶片產業鏈的幾個關鍵玩家——AMD、Intel和ARM——反而成了真正的受益者。他們的CPU架構能否高效處理複雜的並行計算和頻繁的上下文切換,直接決定了Agent生態的實際落地效率。

有趣的是,市場似乎還沒完全反應過來這一層。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
NFT Regret Machinevip
· 14小時前
哎呀這邏輯確實狠,感覺一下子把AI炒作剝開了皮
查看原文回復0
Altcoin猎人vip
· 01-19 22:33
卧槽,这邏輯我咋沒想到...CPU才是最後的贏家?那我這些年All in GPU概念幣是不是白搭了[笑哭]
查看原文回復0
BuyTheTopvip
· 01-19 15:52
靠,这邏輯我得想想...說得好像有點東西啊,GPU那波熱炒完了現在開始看CPU了?
查看原文回復0
AlphaLeakervip
· 01-18 10:59
卧槽這角度有點東西啊,感覺戳到了AI敘事的死穴。不過話說回來,最後受益的還是那幾個芯片巨頭?這邏輯鏈條感覺有點太順暢了...
查看原文回復0
半仓就跑vip
· 01-18 10:58
卧槽,終於有人說出來了,GPU炒作這麼久其實最後還是得靠CPU吃飯
查看原文回復0
梦游交易者vip
· 01-18 10:54
搞了半天还是要回到CPU,说白了大模型就是個皮囊啊
查看原文回復0
MetaMisfitvip
· 01-18 10:40
卧槽這角度新鮮啊,一直以為Agent的故事終點在大模型,結果真正的贏家還是在晶片那邊搞定?CPU才是最後的boss屬實沒想到
查看原文回復0
瓜田李下vip
· 01-18 10:37
卧槽這邏輯,CPU才是最後的贏家,GPU這波要涼?
查看原文回復0
ApeDegenvip
· 01-18 10:30
卧槽這角度新鮮啊,一直看人吹GPT多牛,結果最後還得CPU兜底?感覺芯片巨頭該偷著樂了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)