Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
看$Jager這類項目,核心問題不在於幣種本身,而在於其經濟模型的內在矛盾。
高達15%的滑點和稅收機制,聽起來像是為了"防護",實際上卻形成了一道高牆——沒有大資金敢進。誰會願意進場被夾15%?這不是門檻,這是劝退。流動性不足是必然結果,長期來看就是枯竭之路。
再看那些銷毀和分紅的承諾。拿百分之一的分紅跟餘額寶對標,屬實沒什麼競爭力。更不用說那些"3.5年銷毀周期就能暴漲"的說法了——信這套的,基本就是在接盤。銷毀確實能改變供應量,但在沒有流動性支撐的情況下,再少的代幣也是0。
這類項目通常的套路就是開盤一波行情,之後便陷入沉寂。價值通脹的幣能漲,是因為背後有真實需求和資金流入。但當基礎流動性成了問題,再多的機制創新也救不了。歸根結底,還是要警惕那些用複雜機制來掩蓋基本面不足的項目。