特朗普點名格林斯潘模式:強增長≠必然通脹,歷史會否重演?

robot
摘要生成中

【比推】特朗普最近放言,希望下任美联储主席能像90年代那位長期掌舵人一樣運作。他的核心邏輯很有意思——強勁經濟增長未必導致通脹,也不一定非得加息,認為市場有點反應過度了。

說到這位歷史人物,故事就複雜了。早年他選擇降息刺激,後來才逐步加息,同時對各類高風險資產睜一只眼閉一只眼。結果怎樣呢?科技股泡沫吹得飛起,經濟確實繁榮了一陣子,但2000年互聯網崩盤的種子早就埋下了。更扎心的是,那之後長期低息環境間接縱容了2008年的住房危機。

歷史的教訓很清楚:寬鬆政策能短期刺激增長,代價卻可能在多年後才顯現。對於加密市場的參與者來說,這個邏輯同樣適用——政策環境的每一次轉向,都可能重塑整個市場生態。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaMaximalistvip
· 18小時前
說實話,格林斯潘的操作手冊基本上就是在拖延時間,只是多了些花招……我們以前看過這部電影,結果都沒好下場,笑死
查看原文回復0
LayerZeroJunkievip
· 18小時前
又要重复历史?醒醒吧,90年代那套早就破产了 宽松催泡沫,代价留給下一代,咱們這回又要被割? 格林斯潘模式就是個坑,幣圈該清醒了 哈,政策一轉向咱們又得跑路,循環往復真煩人 這邏輯早就過時了,怎麼還有人想複製呢 2000年2008年都沒學會教訓,真的醉了 短期刺激長期埋雷,最後還是散戶背鍋 我就想問,下次泡沫破裂誰來救我的包
查看原文回復0
NotSatoshivip
· 18小時前
又想重演90年代那套?醒醒,泡沫會破的,歷史從不重複只會押韻
查看原文回復0
ME_Victimvip
· 18小時前
哈哈又想搞大水漫灌那套?歷史真的會重演啊,咱們才從上輪泡沫裡爬出來呢 --- 這哥們真敢想,搞不好又是下個2008的前奏 --- 低息環保主義者,最後都死在了通脹上,這次也不會例外 --- 媽的,我就想知道誰來給散戶擦屁股,又不是我們受益 --- 格林斯潘那套我看夠了,幣圈應該沒這麼傻還能重蹈覆轍吧 --- 短期繁榮長期買單,這邏輯對嗎?反正我是沒看懂特朗普這波操作 --- 寬鬆的代價往往是下一代人買單,加密市場參與者們心裡有數麼 --- 政策一轉向整個生態就崩,想想就刺激,賭不賭?
查看原文回復0
假设性清算vip
· 18小時前
90年代那套?呵,短期繁荣長期埋雷,現在還想複製?歷史會循環的,槓桿爆倉就在轉角 --- 睜一隻眼閉一隻眼這操作...風控閾值直接拉滿,下一波崩盤的多米諾骨牌已經在排了 --- 強增長不等於無風險,這套邏輯攙加密圈就是給借貸率加火,早晚連環爆倉 --- 寬鬆周期總在為下一個危機鋪路,只是時間問題而已,清算價格已經在我腦子裡了 --- 2000年互聯網泡沫、2008年住房危機...特朗普真覺得歷史不會重演?系統性風險這次會更猛 --- 去槓桿之前別跑,政策一轉向立馬就是收割局面,我賭五毛這波波動率要破表
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)