通缩对比：JST 与 UNI 谁更给力？图片拆解

近期，JST 和 UNI 都启动了代币回购销毁机制，各自都在为代币价值捕获构建闭环。从执行力度和短期市场表现来看，JST 的动作尤为突出。

一 、回购与销毁机制

JST（JustLend DAO）
1 / 利用协议净收入 + USDD 多链生态盈利进行回购销毁
2 / 首批已销毁约 1,800 万美元，占总供应量 近 20%
3 / 剩余部分将在未来四个季度继续销毁，并纳入新增净收益
4 / 全程遵循 DAO 治理流程，链上可查哈希，透明度高
5 / 用真实净收入 + 已锁定的 5,900 万 USDT 做通缩

UNI（Uniswap）
1 / 提案通过后，将协议费、L2 Sequencer 收费、PFDA、聚合器 Hooks 等收入用于销毁
2 / 一次性回溯销毁 1 亿 UNI，约占流通量 16%
3 / 直接削减 LP 收益，可能影响流动性
4 / 历史上费率开关尝试多次未成功，推进难度大
5 / 法律上可能存在证券/税务风险

JST 的销毁路径更直接、执行已落地，而 UNI 的机制覆盖多个收入来源，潜力大，但短期落地仍需治理和市场验证。

二 、市场表现
•JST 过去一年上涨 16.74%
•UNI 一年下跌 5.71%

短期来看，JST 的回购销毁对市场稀缺性提供了明确支撑，同时建立了正向闭环。

三 、生态基础与可持续性

JST / JustLend DAO，五年零安全事故，协议安全可靠，高收益支持（USDD 存入可达 6%-12% APY），TRON 能量租借收入稳定，为回购销毁提供可持续资金来源

UNI / Uniswap，以太坊主流 DEX，交易量大、用户基础广，生态收入潜力大，长期价值捕获机制设计多维度

四 、 最后说几句
1 / JST：烧毁力度大、路径透明、短期市场信号明显，生态基础稳固
2 / UNI：销毁机制潜力大，但执行落地需治理和监管验证

对比来看，JST 在执行力度和市场可见效果上表现突出，同时两者都通过通缩机制增强代币价值

JST 的史诗级回购销毁显示，通缩不仅提升代币稀缺性，也增强社区信心，为未来长期价值奠定基础。

@justinsuntron @DeFi_JUST #TRONEcoStar