Gate 广场「创作者认证激励计划」开启:入驻广场,瓜分每月 $10,000 创作奖励!
无论你是广场内容达人,还是来自其他平台的优质创作者,只要积极创作,就有机会赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
参与资格:
满足以下任一条件即可报名👇
1️⃣ 其他平台已认证创作者
2️⃣ 单一平台粉丝 ≥ 1000(不可多平台叠加)
3️⃣ Gate 广场内符合粉丝与互动条件的认证创作者
立即填写表单报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
✍️ 丰厚创作奖励等你拿:
🎁 奖励一:新入驻创作者专属 $5,000 奖池
成功入驻即可获认证徽章。
首月发首帖(≥ 50 字或图文帖)即可得 $50 仓位体验券(限前100名)。
🎁 奖励二:专属创作者月度奖池 $1,500 USDT
每月发 ≥ 30 篇原创优质内容,根据发帖量、活跃天数、互动量、内容质量综合评分瓜分奖励。
🎁 奖励三:连续活跃创作福利
连续 3 个月活跃(每月 ≥ 30 篇内容)可获 Gate 精美周边礼包!
🎁 奖励四:专属推广名额
认证创作者每月可优先获得 1 次官方项目合作推广机会。
🎁 奖励五:Gate 广场四千万级流量曝光
【推荐关注】资源位、“优质认证创作者榜”展示、每周精选内容推荐及额外精选帖激励,多重曝光助你轻
在这里考虑代币经济学优化。桌面上的问题是:协议费用是否应该用于回购代币并减少供应?
这是一项听起来简单但很快变得复杂的决定。纸面上,买入销毁创造了通货紧缩压力——流通中的代币减少理论上意味着每个代币的价值更高。持有者喜欢这个叙述。
但问题是:如果这些费用能做更多呢?资助开发,激励流动性提供者,为熊市建立国库储备。燃烧在短期内感觉不错,但它真的能从长远来看加强协议吗?
有些项目宗教般地进行销毁,但仍然贬值。其他项目则重新投资费用,建立可持续的生态系统。真正的答案可能取决于项目在其生命周期中的位置——早期阶段需要增长的燃料,成熟的协议可能更受益于供应收缩。
你怎么看?纯烧毁策略还是战略分配加上部分烧毁?