扫码下载 APP
qrCode
更多下载方式
今天不再提醒

在这里考虑代币经济学优化。桌面上的问题是:协议费用是否应该用于回购代币并减少供应?



这是一项听起来简单但很快变得复杂的决定。纸面上,买入销毁创造了通货紧缩压力——流通中的代币减少理论上意味着每个代币的价值更高。持有者喜欢这个叙述。

但问题是:如果这些费用能做更多呢?资助开发,激励流动性提供者,为熊市建立国库储备。燃烧在短期内感觉不错,但它真的能从长远来看加强协议吗?

有些项目宗教般地进行销毁,但仍然贬值。其他项目则重新投资费用,建立可持续的生态系统。真正的答案可能取决于项目在其生命周期中的位置——早期阶段需要增长的燃料,成熟的协议可能更受益于供应收缩。

你怎么看?纯烧毁策略还是战略分配加上部分烧毁?
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
落叶不归根vip
· 11小时前
烧到最后一个币再说吧
回复0
not_your_keysvip
· 11小时前
烧毛线 先发展
回复0
retroactive_airdropvip
· 11小时前
老实说烧币有个屁用
回复0
SelfStakingvip
· 12小时前
烧就完事儿了
回复0
无常损失哲学家vip
· 12小时前
烧是一时爽 没活力就等亡
回复0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 12小时前
生态才是根本 烧币就是扯淡
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)