！[image](http://img-cdn.gateio.im/social/moments-94b0957073-9c205e932b-153d09-cd5cc0)资料来源：CryptoNewsNet原始标题：图表：比特币ETF损失580亿美元，降幅快于BTC原始链接：尽管比特币(BTC)及其美国ETF在过去八周内均有所下跌，但ETF的资金流出进一步加剧了这些损失。在10月7日达到$168 亿美元的峰值后，在美国交易所交易的前12只比特币ETF的管理资产( AUM)到11月19日已损失了35% --- 远远超过了同期BTC的28%的跌幅。当然，投资者可以将大部分——但不是全部——的$58 亿损失归咎于BTC本身。从10月7日的126,300美元的历史高点到11月19日的91,500美元收盘，BTC本身下跌了28%。ETF基金的资金流出解释了额外的700个基点，即AUM下降35%与BTC下降28%的关系。实际上，**在过去的35个交易日中，BTC ETF的净流出在21天内为负**。尽管现货ETF的赞助商必须保持其基金的股份跟踪BTC的价格，减去预先披露的费用，但其整体资产(及相应的股份调整)可以根据投资者在不同基金提供者之间移动资产的方式而增长或减少。数据清楚地说明了美国比特币ETF的巨大资金流出。AUM相比BTC的28%下降，减少了35%。尽管BTC ETF的AUM变化通常相对于BTC价格有前后滞后，但图表显示，AUM的整体损失远远超过BTC自身的价格影响。## 投资者，而非ETF赞助商，从BTC ETF中撤回资产明确来说，投资者通过出售或赎回的方式从ETF中抽回他们的资产，而这些行为并不归因于赞助商。简单来说，许多社交媒体用户指责某些基金公司在过去八周内出售BTC。实际上，这些销售来自于成千上万的投资者，他们通过数百家第三方经纪公司和基金拥有这些ETF。**这些基金赞助商从未下过这些卖单**。同样，对其他ETF赞助商的错误愤怒也在传播，明确来说，这些赞助商并没有引发针对BTC的所谓卖压。除非同一公司的一个单独部门使用公司的资金进行交易，否则大多数ETF赞助商仅仅遵循客户的指示。这些社交媒体帖子附带的图表和截图仅显示了客户订单的结果——而不是公司交易。
比特币ETF损失580亿美元，下降速度快于BTC本身
！image
资料来源：CryptoNewsNet 原始标题：图表：比特币ETF损失580亿美元，降幅快于BTC 原始链接： 尽管比特币(BTC)及其美国ETF在过去八周内均有所下跌，但ETF的资金流出进一步加剧了这些损失。
在10月7日达到$168 亿美元的峰值后，在美国交易所交易的前12只比特币ETF的管理资产( AUM)到11月19日已损失了35% — 远远超过了同期BTC的28%的跌幅。
当然，投资者可以将大部分——但不是全部——的$58 亿损失归咎于BTC本身。从10月7日的126,300美元的历史高点到11月19日的91,500美元收盘，BTC本身下跌了28%。
ETF基金的资金流出解释了额外的700个基点，即AUM下降35%与BTC下降28%的关系。实际上，在过去的35个交易日中，BTC ETF的净流出在21天内为负。
尽管现货ETF的赞助商必须保持其基金的股份跟踪BTC的价格，减去预先披露的费用，但其整体资产(及相应的股份调整)可以根据投资者在不同基金提供者之间移动资产的方式而增长或减少。
数据清楚地说明了美国比特币ETF的巨大资金流出。
AUM相比BTC的28%下降，减少了35%。
尽管BTC ETF的AUM变化通常相对于BTC价格有前后滞后，但图表显示，AUM的整体损失远远超过BTC自身的价格影响。
投资者，而非ETF赞助商，从BTC ETF中撤回资产
明确来说，投资者通过出售或赎回的方式从ETF中抽回他们的资产，而这些行为并不归因于赞助商。
简单来说，许多社交媒体用户指责某些基金公司在过去八周内出售BTC。
实际上，这些销售来自于成千上万的投资者，他们通过数百家第三方经纪公司和基金拥有这些ETF。这些基金赞助商从未下过这些卖单。
同样，对其他ETF赞助商的错误愤怒也在传播，明确来说，这些赞助商并没有引发针对BTC的所谓卖压。
除非同一公司的一个单独部门使用公司的资金进行交易，否则大多数ETF赞助商仅仅遵循客户的指示。
这些社交媒体帖子附带的图表和截图仅显示了客户订单的结果——而不是公司交易。